СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2012 года Дело N 22-10124/2012

г. Пермь 13 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,

судей Хайровой P.M. и Трушкова О.А.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и адвоката Чулакова Ю.Г. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 октября 2012 года, которым

Цветков А.С., родившийся дата в городе ****, судимый Березниковским городским судом:

13 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 16, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

29 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 27 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней,

22 октября 2008 года по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Цветков А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в один из дней июня 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, обращая внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, поставил вопрос об изменении приговора. Просит смягчить наказание, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же 73 УК РФ.

Адвокат Чулаков Ю.Г. в кассационной жалобе считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств, осужденному возможно сохранение условно-досрочного освобождения и назначения наказания без изоляции от общества. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:

По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, полных данных о личности осужденного.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом учтены.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Вывод суда о том, что Цветкову, совершившему в период условно-досрочного освобождения умышленное корыстное преступление, невозможно сохранить условно-досрочное освобождение, является мотивированным и обоснованным.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований изменения приговора по доводам жалобы, смягчения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 октября 2012 года в отношении Цветкова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - и адвоката Чулакова Ю. Г. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка