СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 года Дело N 22-10420
г.Пермь 25 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Токарева В.Б.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи кассационную жалобу осуждённого Ложкина С.Г. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 22 октября 2012 года, которым
Ложкину С.Г., дата рождения, уроженец ****, судимому.
4 декабря 2007 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
14 февраля 2008 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3 марта 2008 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
28 апреля 2008 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 6 июля 2011 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края условно - досрочно освобождён на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней,
осуждённому по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2008 года, назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснение осуждённого Ложкина С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Тарасовой И.М. в защиту осуждённого Ложкина С.Г., выступление осуждённого Котельникова А.В. и адвоката Гаевского И.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 22 октября 2012 года Ложкину С.Г. отказано в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
В кассационной жалобе осуждённый Ложкин С.Г. полагая, что суд необоснованно отказал ему в ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.
Как видно из материалов дела Ложкин С.Г. совместно с защитником в порядке ст. 217 УПК РФ был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 97 - 99). Материалы уголовного дела были предметом исследования суда первой инстанции. После постановления судом приговора осуждённый Ложкин С.Г., в том числе и совместно с защитником, ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Кроме того, протокол судебного заседания читаем и осуждённому вручён 23 ноября 2012 года ( т. 5 л.д. 96).
В связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что осуждённый Ложкин С.Г. злоупотребляет правами и в соответствии со ст. 259 ч. 7 УПК РФ обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 октября 2012 года в отношении Ложкина С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
