СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2012 года Дело N 22-10054

г.Пермь 27 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Исаева В.П.,

судей Кулькова А.А., Мохиревой З.Х.

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2012 года путем использования систем видеоконферен-связи кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.В., дата рождения на постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2012 года, которыми

постановлено выплатить за осуществление защиты Кузьмина В.В. за счет средств федерального бюджета адвокату Марченко Л.В. вознаграждение в сумме 2058 рублей 78 копеек, адвокату Мавляутдинову А.Р. в размере 11495 рублей 37 копеек, взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного Кузьмина В.В. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства дела и постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кузьмина В.В., адвоката Михалевой И.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зарубина Н.М. об оставлении постановлений без изменения судебная коллегия

установила:

приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2012 года Кузьмин В.В. осужден за 12 преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, за 2 преступления по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, за 2 преступления по ч.3 ст.30, п. ч.1 ст. 186 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое, за 3 преступления по ч.1 ст. 186 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокаты Марченко Л.В. и Мавляутдинов А.Р., осуществлявшие защиту Кузьмина В.В. по назначению, обратились с заявлениями, в которых просили выплатить им вознаграждение за счет средств федерального бюджета: Марченко Л.В. в течение 2 рабочих дней в размере 2760 рублей, Мавляутдинов А.Р. в течение 11 рабочих дней в размере 14 886 рублей 75 копеек.

Судом были приняты указанные выше решения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Кузьмин В.В. выражает несогласие с постановлениями суда о выплате вознаграждения за осуществление его защиты адвокату Марченко Л.В., которая, по его мнению, его защиту не осуществляла, адвокату Мавляутдинову А.Р., от услуг которого он отказался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановлений суда по доводам жалобы.

Из материалов дела видно, что адвокат Марченко Л.В. осуществляла защиту Кузьмина В.В. по назначению в течение 2 дней: 6 августа 2012 года знакомилась с материалами уголовного дела, 15 августа 2012 года участвовала в судебном заседании.

Участие адвоката подтверждается ордером № ** от 2 августа 2012 года, протоколом судебного заседания, записью в справочном листе (т.22 л.д.223, 225).

Адвокат Мавляутдинов А.Р. осуществлял защиту Кузьмина В.В. по назначению в течение 11 дней: 20 августа 2012 года знакомился с материалами уголовного дела, о чем имеется запись в справочном листе (т.22), участвовал в судебном заседании 21, 22, 29, 31 августа 2012 года, 6, 10, 17, 24, 25 сентября 2012 года, 4 октября 2012 года. Ходатайств об отводе защитнику не заявлял, от защиты не отказывался до 4 октября 2012 года.

Заявления адвокатов рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценка профессиональной деятельности адвокатов к компетенции суда законом не отнесена.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокатам за счет средств федерального бюджета, суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Кузьмина А.А. от уплаты процессуальных издержек и в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ постановил взыскать их с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2012 года о выплате за осуществление защиты осужденного Кузьмина В.В. за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокатам Марченко Л.В. в размере 2058 рублей 78 копеек. Мавляутдинову А.Р. - 11 495 рублей 37 копеек и о взыскании процессуальных издержек с осужденного Кузьмина В.В. в доход федерального бюджета оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка