• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 25 декабря 2012 года Дело N 44а-1258/2012
 

г. Пермь 25 декабря 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Кичева А.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 31.08.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 31.08.2012 г. Кичев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 29).

В порядке статей 30.1-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не пересматривалось.

В жалобе Кичев А.Ю. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления, ссылаясь на то, что в день рассмотрения дела 31.08.2012 г. находился на стационарном лечении в Пермской краевой клинической инфекционной больнице, о чем он известил мирового судью, просил отложить рассмотрение дела. Однако ходатайство разрешено не было, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело об административном правонарушении было истребовано 10.12.2012 г., поступило в Пермский краевой суд 17.12.2012 г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 31.08.2012 г. подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31.08.2012 г. Кичевым А.Ю. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на стационарном лечении (л.д. 27). К ходатайству приложена справка врача Пермской краевой клинической инфекционной больницы №** от 31.08.2012г. (л.д. 28).

Определение мирового судьи о рассмотрении заявленного Кичевым А.Ю. ходатайства в материалах дела отсутствует, в постановлении мирового судьи от 31.08.2012 г. не указано, что такое ходатайство было разрешено.

Между тем, в целях обеспечения предусмотренного ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права Кичева А.Ю. заявлять ходатайства мировой судья был обязан разрешить его ходатайство.

Таким образом, Кичев А.Ю. не имел возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права заявлять ходатайства.

При таких обстоятельствах, нарушение прав Кичева А.Ю. является существенным, поэтому постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 31.08.2012 г. подлежит отмене.

В связи с тем, что установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек (событие правонарушения имело место 30.06.2012г.), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 31.08.2012 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кичева А.Ю. - прекратить.

Заместитель председателя  

Пермского краевого суда Сурков П.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44а-1258/2012
Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 25 декабря 2012

Поиск в тексте