• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 января 2011 года Дело N 2-29/2010
 

о передаче по подсудности уголовного дела

г. Нальчик 19 января 2011 г.

Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Мамишева К.К.

судей Зумакулова Д.М., Ташуева М.З.

при секретаре - Казиевой М.Ш.,

с участием государственных обвинителей - старших прокуроров отделов прокуратуры КБР Блощициной В.В.и Хаджиева А.Б., помощника прокурора г.Нальчика Ульбашевой Б.Н.,

подсудимых - Битохова Алима Борисовича, Хубиева Алима Сафраиловича, Боготова Анзора Феликсовича, Каранашева Рустама Хусеновича, Жилова Рустама Хачимовича, Исакова Амира Артуровича, Сохова Романа Куржиевича, Шогенова Мухамеда Валерьевича,

с участием защитников подсудимых: Жилова Р.Х.- адвоката Псомиади Т.Н., Сохова Р.К. - адвоката Дзагаштова З.З., Боготова А.Ф. - адвоката Додуева Д.А., Каранашева Р.Х. - адвоката Байрамкуловой Е.А.-С., Битохова А.Б. - адвоката Лакунова Т.В., Исакова А.А. - адвоката Келеметова О.М., Шогенова М.В.- адвоката Кудаева Т.Н., Хубиева А.С. - адвоката Езеевой З.Р.,

потерпевшего ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Битохова А. Б., Хубиева А.С., Боготова А.Ф., Каранашева Р. Х., Жилова Р.Х., Исакова А.А., Сохова Р. К., Шогенова М. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Битохов Алим Борисович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.1 ст.209, п.п.«а, б» ч.4 ст.162, ст.317, п.«а» ч.3 ст.111, п.п.«а, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105,ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.3 ст.222 УК РФ,

Хубиев Алим Сафраилович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.п.«а, б» ч.4 ст.162, ст.317, п.«а» ч.3 ст.111, п.п.«а, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а,б,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.119, ст.317, ч.3 ст.222 УК РФ,

Боготов Анзор Феликсович и Каранашев Рустам Хусенович обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, ст.317, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105,ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.119, ч.3 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

Жилов Рустам Хачимович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.п.«а, б» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105, п.п.«а, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.119, ч.3 ст.222 УК РФ,

Исаков Амир Артурович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.п.«а, б» ч.4 ст.162, п.п.«а, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 УК РФ,

Сохов Роман Куржиевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 УК РФ,

Шогенов Мухамед Валерьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.«а» ч.3 ст.111, п.п.«а, ж, з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.119, ч.3 ст.222 УК РФ,

По делу проведено предварительное слушание в связи с заявлением всеми подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей и необходимостью обеспечения прав подсудимых и их защитников на участие в обсуждении меры пресечения при назначении судебного заседания.

По результатам предварительного слушания постановлением от 09 декабря 2010г. уголовное дело назначено к рассмотрению Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики в составе коллегии из трех судей. Срок содержания под стражей подсудимых продлен до 24 апреля 2011 года.

В ходе подготовительной части судебного заседания по инициативе суда на обсуждение сторон был вынесен вопрос о подсудности данного уголовного дела.

Выслушав мнение защитников подсудимых: Келеметова О.М., не возражавшего против передачи уголовного дела в отношении одного Исакова А.А. в военный суд, Псомиади Т.Н., Дзагаштова З.З., Лакунова Т.В., Додуева Д.А., Байрамкуловой Е.А.-С., Кудаева Т.Н., Езеевой З.Р., считавших настоящее дело в отношении их подзащитных подлежащим рассмотрению Верховным судом КБР, мнение потерпевшего ФИО16, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, мнение группы государственных обвинителей, считавшей необходимым передать уголовное дело в военный суд для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статьями 31 - 35 которого установлены правила определения подсудности дел и основания ее изменения, а также предусмотрена соответствующая процедура.

В соответствии с ч. 6 ст. 31 УПК РФ окружному военному суду

подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи

( ст.105 ч. 2, ст. 126 ч.3, ст. 131 ч. 3 и ч.4, ст. 205, ст. 206 ч. 2 - 4, ст. 208 ч. 1, ст.ст. 209 - 211, 212 ч.1, ст. 227, ст. 263 ч.3, ст. 263.1 ч.3, ст. 267 ч. 3, ст. 269 ч. 3, ст.ст. 275 - 279, 281, ст. 290 ч.3 и ч.4, ст.ст. 294 - 302, ст. 303 ч.2 и ч.3, ст.ст.304, 305, 317, ст. 321 ч.3, ст. 322 ч.2, ст.ст. 353 - 358, ст. 359 ч. 1 и ч.2 и ст. 360 УК РФ; уголовные дела, переданные в соответствии со ст.ст. 34 и 35 УК РФ и уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну) в отношении военнослужащих.

Из материалов дела видно, что подсудимый Исаков А.А. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.п. «а, б» ч.4 ст.162, п.п. «а, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 УК РФ являлся военнослужащим, из чего следует, что уголовное дело подсудно военному суду.

Как видно из постановления руководителя следственной группы от 15 октября 2010 года, им рассматривался вопрос о возможности выделения уголовного дела в отношении военнослужащего Исакова А.А.. Исходя из этого постановления, руководитель следственной группы пришел к выводу о невозможности выделения уголовного дела в отношении любого из обвиняемых, поскольку это отразится на полноте и всесторонности рассмотрения уголовного дела судом. Основания и мотивы принятого процессуального решения подробно изложены в постановлении. Данное постановление не отменялось и не признавалось не законным.

Хотя настоящее дело было назначено к рассмотрению Верховным судом КБР, согласно положениям ч.3 ст. 34 УПК РФ если уголовное дело подсудно военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. В тех случаях, когда неподсудность дела данному суду выясняется только в судебном заседании, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 34 УПК РФ дело передается по подсудности независимо от стадии процесса.

По смыслу приведенной выше нормы, суд ни при каких обстоятельствах не вправе оставить в своем производстве данное уголовное дело и вынести по нему приговор или иное окончательное решение, поскольку такое решение подлежало бы безусловной отмене как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, являющегося военнослужащим.

При этом, вопрос определения подсудности не зависит от позиции участников процесса.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подсудно военному суду и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Определяя звено военного суда, которому подсудно дело, суд исходит из инкриминированных Исакову А.А. преступлений и приходит к выводу о

подсудности настоящего уголовного дела окружному военному суду.

В соответствии с законом « О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» N 345-ФЗ от 27 декабря 2009 года на территорию Кабардино-Балкарской республики распространяется юрисдикция Северо- Кавказского окружного военного суда.

Судом также учтено и то обстоятельство, что судебное разбирательство по существу дела фактически не началось, и определение о передаче дела по подсудности вынесено в подготовительной части судебного заседания - на стадии разрешения ходатайств.

Руководствуясь ст. 31, ст. 34, ст.256 УПК РФ,

о п р е д е л и л :

Направить уголовное дело в отношении Битохова Алима Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.1 ст.209, п.п.«а, б» ч.4 ст.162, ст.317, п.«а» ч.3 ст.111, п.п.«а, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105,ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.3 ст.222 УК РФ,

Хубиева Алима Сафраиловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.п.«а, б» ч.4 ст.162, ст.317, п.«а» ч.3 ст.111, п.п.«а, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а,б,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.119, ст.317, ч.3 ст.222 УК РФ,

Боготова Анзора Феликсовича и Каранашева Рустама Хусеновича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, ст.317, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105,ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.119, ч.3 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

Жилова Рустама Хачимовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.п.«а, б» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105, п.п.«а, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.119, ч.3 ст.222 УК РФ,

Исакова Амира Артуровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.п.«а, б» ч.4 ст.162, п.п.«а, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 УК РФ,

Сохова Романа Куржиевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.п.«а, б, в» ч.4 ст.162, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 УК РФ,

Шогенова Мухамеда Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п.«а» ч.3 ст.111, п.п.«а, ж, з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.119, ч.3 ст.222 УК РФ, по подсудности в окружной военный суд Северо - Кавказского военного округа.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.

Председательствующий К.К. Мамишев

Судьи Д.М. Зумакулов

М.З. Ташуев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-29/2010
Принявший орган: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте