СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2011 года Дело N 33-94/2011

2 февраля 2011 года. г. Нальчик.

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Канунникова М.А. и Савкуева З.У.

при секретаре Абрегове М.А.

с участием Ивановой Р.Ф. и её представителя Иванова И.П., Исмаилова Р.Ю.

по докладу Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике

частную жалобу Иванова Ивана Петровича

на определение Прохладненского районного суда КБР от 3 декабря 2010 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия

Установила:

Исмаилов Р.Ю. обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к Иванову И.П. и Иванову В.П. о взыскании 200 000 руб. двойной суммы задатка, 16 336 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 82 800 руб. суммы неосновательного обогащения, 755 руб. в возмещение затрат по оплате за коммунальные услуги, 4150 руб. стоимости установленного газового счётчика, 4 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1 000 руб. расходов по произведённой оценке и 100 000 руб. в возмещение морального вреда. Одновременно с принятием решения о частичном удовлетворении иска 2 декабря 2008 года определением Прохладненского районного суда КБР в порядке обеспечения исполнения решения суда на принадлежащее Иванову В.П. домовладение № по  ...  КБР был наложен арест.

Решение суда в кассационном порядке было отменено. Решением Прохладненского районного суда КБР от 19 мая 2009 года иск Исмаилова Р.Ю. удовлетворён частично. Судом постановлено взыскать с Иванова В.П. в пользу Исмаилова Р.Ю. 100 000 руб. аванса, 16 336 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 667 руб. неосновательного обогащения и возмещения затрат по оплате коммунальных услуг и 4 000 руб. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальных требований Исмаилову Р.Ю. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от решение суда в части взыскания 23 667 руб. отменено и дело в этой части передано на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 13 августа 2009 года с Иванова В.П. в пользу Исмаилова Р.Ю. взыскано 4 905 руб. в счёт возмещения его затрат по оплате коммунальных услуг и приобретению газового счётчика. Решение суда вступило в законную силу.

5 января 2010 года Иванов В.П. умер. За получением открывшегося с его смертью наследства к нотариусу обратилась жена умершего Иванова Р.Ф. и несовершеннолетние дети умершего Павел, рождения 7 июля 2002 года, и Даниил, рождения 14 декабря 2004 года.

25 октября 2010 года Иванов И.П., действуя на основании выданной ему Ивановой Р.Ф. доверенности, обратился в суд с заявлением об отмене применённых судом 2 декабря 2008 года мер по обеспечению исполнения судебного решения путём снятия наложенного судом на домовладение ареста. В обоснование заявления он указал на несоразмерность применённых обеспечительных мер размеру долга - при долге в 125 241 руб. арест наложен на всё домовладение.

Исмаилов Р.Ю, с заявлением не согласился, указывая на то, что сумма долга ему не выплачена, что долг должен быть погашен за счёт наследственного имущества.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 3 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Ивановой Р.Ф. отказано. Отказывая в отмене мер по обеспечению исполнения решения суда, суд указал на то, что из объяснений взыскателя следует, что сумма долга ему не выплачена.Поскольку должник умер, долг может быть погашен за счёт наследственного имущества.

На определение суда Ивановым И.П. подана частная жалоба, в которой Иванов И.П. просит определение суда отменить и вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы им указано на то, что суд незаконно отказал в снятии ареста с домовладения. Поскольку он неоднократно предлагал Исмаилову Р.Ю. получить причитающуюся денежную сумму, но Исмаилов Р.Ю. от получения денег незаконно уклоняется, незаконно проживает в доме, действует исключительно с намерением причинить вред собственнику дома, суд должен был удовлетворить требования об отмене мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Применяя меры по обеспечению исполнения судебного решения и вынося определение о наложении ареста на принадлежащее Иванову В.П. домовладение, суд действовал в соответствии со ст. 213 ГПК РФ. Поскольку в соответствии со ст. 213 ГПК РФ при разрешении касающихся обеспечения исполнения судебного решения следует руководствоваться правилами главы 13 ГПК РФ, суд при разрешении заявленного требования обоснованно исходил из закреплённых в ст. 144 ГПК РФ положений. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению исполнения судебного решения меры сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение суда не исполнено, суд обоснованно отказал Ивановой Р.Ф. в требовании об отмене мер по обеспечению исполнения судебного решения. Утверждения Ивановой Р.Ф. и Иванова И.П. об отказе Исмаилова Р.Ю. от принятия исполнения Исмаиловым Р.Ю. не подтверждены, в связи с чем суд обоснованно не принял их во внимание.

Суд обоснованно отверг и доводы о несоразмерности принятых судом обеспечительных мер размеру долга, поскольку определение о применении обеспечительных мер вступило в законную силу и исполнено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 3 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.А. Канунников.

З.У. Савкуев. Копия верна.

Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка