СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2012 года Дело N 22-622/12
20 июля 2012 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Атабиева Х.Х.
при секретаре - Азаматовой Л.Н.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Смирнова С.В. на постановление Чегемского районного суда КБР от 17 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 19.09.2011г. Смирнов С.В. сужден по п. «а» ч.3 ст. 1 58 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Наказание Смирнов С.В. отбывает с 19.09.2011 г.
26 апреля 2012 года осужденный Смирнов С.В. обратился в Чегемский районный суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ указанного приговора и смягчении назначенного ему наказания вследствие издания Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, имеющего обратную силу.
По результатам рассмотрения ходатайства 17 мая 2012 года Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов С.В., будучи не согласным с постановлением суда просит об удовлетворении ходатайства не приведя тому в кассационной жалобе обоснования.
Возражения на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление в полной мере отвечает указанным требованиям.
Осужденный Смирнов С.В. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Прохладненского районного суда КБР от 19.09.2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, по которой отбывает наказание осужденный Смирнов С.В., были внесены в изменения касающиеся введения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, которые могут применяться и иметь обратную силу только с 01.01.2013 года.
Что касается требований осужденного о снижении назначенного ему наказания с применением положений ст.10 и п.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, обоснованно отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении назначенного судом первой инстанции наказания.
В соответствии с п.6 ст. 15 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершенное им преступление, предусмотренное ч.4 ст.15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
При осуждении Смирнова С.В. приговором Прохладненского районного суда КБР от 19.09.2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы обстоятельством отягчающим его наказание, суд признал опасный рецидив преступлений, что исключает возможность применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 17 мая 2012 года в отношении Смирнова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- Т.Н. Багова
Х.Х. Атабиев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
