• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 августа 2012 года Дело N 22к-741/2012
 

город Нальчик 10 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,

при секретаре Хасановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гешева З.Б. на постановление судьи районного суда г. Баксана КБР от 17 июля 2012 года, которым Кожакову К.В., ... , подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы защитника Кожакова К.В. - адвоката Гешева З.Б. (удостоверение № 25, ордер № 909 от 29.06.2012 года), поддержавшего кассационную жалобу и просившего отменить постановление судьи, следователя Бижоева К.Г., просившего оставить постановление судьи без изменения, прокурора Багова А.Ф., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Постановлением судьи районного суда г. Баксана КБР от 17.07.2012 года Кожакову К.В., подозреваемому в покушении на совершение 7 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и в приготовлении к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17.09.2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник подозреваемого Кожакова К.В. - адвокат Гешев З.Б., ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона, просит отменить постановление судьи как необоснованное и избрать Кожакову К.В. более мягкую меру пресечения. Указывает, что, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд вышел за пределы срока предварительного следствия, который на момент рассмотрения ходатайства следователя был установлен до 17.08.2012 года. Суд учел лишь тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Кожаков К.В., ошибочно полагая, что за каждое из них предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Между тем, Кожаков К.В. подозревается в покушениях на совершение соответствующих преступлений, а согласно ст. 66 УК РФ наказание за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Вывод суда о том, что Кожаков К.В. угрожает участникам уголовного дела и принуждает давать ложные показания, основан на недостоверных показаниях другого подозреваемого ФИО7 У Кожакова К.В. нет намерения скрыться, заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу, что подтверждается дачей им признательных показаний, заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Кожаков К.В. имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, своевременно является по всем вызовам следствия и суда, выполнил свои обязательства по заключенному досудебному соглашению. Рапорт оперуполномоченного о том, что Кожаков К.В. распродает имущество, опровергается справкой УФССП РФ по КБР. Мера пресечения в виде заключения под стражу избирается подозреваемому лишь в исключительных случаях и при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, чего в данном случае нет.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г.Баксана Апажихов А.М., считая постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считает, что с учетом характера преступлений, в совершении которых обоснованно подозревается Кожаков К.В., а также протокола допроса подозреваемого ФИО7, которого он принуждает давать ложные показания, избрание Кожакову К.В. более мягкой меры пресечения невозможно. Довод жалобы о том, что суд вышел за пределы срока предварительного следствия, является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется постановление о продлении срока предварительного следствия до 17.09.2012 года.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив материал № 3/1-21/12 в отношении Кожакова К.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалованного постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В проверяемом постановлении судьи указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение об избрании Кожакову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из представленных суду материалов Кожаков К.В. подозревается в семи покушениях на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и в покушении на тяжкое преступление такого же характера. Хотя за покушение на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, может быть назначено не более 3/4 максимального срока, то есть не более 9 лет лишения свободы, категория данного особо тяжкого преступления не меняется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ предусматривает до 12 лет лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу учтены все значимые обстоятельства и сделан мотивированный вывод о недостаточности избрания Кожакову К.В. иной, более мягкой, меры пресечения.

Наличие у Кожакова К.В. постоянного места жительства, несовершеннолетнего ребенка, работы, положительной характеристики, отсутствие судимости, выполнение условий досудебного соглашения не исключают возможности оказания им давления на других лиц, скрыться от предварительного следствия или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решение о заключении Кожакова К.В. под стражу принято после проверки обоснованности его подозрения. В досудебном соглашении, заключенном с Кожаковым К.В., нет условия о неприменении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о том, что Кожаков К.В. угрожает другим участникам уголовного дела, принуждает их к даче ложных показаний, подтверждается протоколом допроса другого подозреваемого - ФИО7 от 19.06.2012 года. Достоверность показаний ФИО7 может быть проверена и установлена лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Суд кассационной инстанции не вправе на данном этапе входить в оценку достоверности доказательств для разрешения жалобы на постановление судьи об избрании меры пресечения.

Довод кассационной жалобы и позиция прокурора в суде кассационной инстанции о том, что, мера пресечения в виде заключения под стражу неправомерно избрана на срок, превышающий срок предварительного следствия, не основаны на законе.

Уголовно-процессуальный закон, в частности ст. 108 УПК РФ, не содержит ограничения срока, на который избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком предварительного расследования.

Однако это не означает, что лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на определенный ст.ст. 108 и ст. 109 УПК РФ срок, может содержаться под стражей по истечении срока предварительного расследования. Сроки предварительного следствия или дознания могут быть продлены и после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, охватывая затем срок содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей.

К тому же, в представленных материалах имеется постановление старшего следователя ФИО4 от 13.07.2012 года с резолюцией и.о. руководителя СО УФСКН РФ по КБР ФИО9 о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 29/170-12 до 17.09.2012 года.

Нарушений закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не допущено. При новом рассмотрении материала о мере пресечения в отношении Кожакова К.В. приняты во внимание указания, данные в предыдущем кассационном определении от 29.06.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи районного суда г. Баксана КБР от 17 июля 2012 года, которым подозреваемому Кожакову К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись А.З. Бецуков

Судьи: подпись Т.Н. Багова

подпись К.К. Мамишев

копия верна: судья Верховного Суда КБР А.З. Бецуков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22к-741/2012
Принявший орган: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дата принятия: 10 августа 2012

Поиск в тексте