СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2012 года Дело N 22к-905
г. Нальчик 02 ноября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Богатырева О.З., Атабиева Х.Х.
при секретаре - Хасановой С.С.
с участием прокурора - Багова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шауцуковой Р.З. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 октября 2012 года, которым в отношении обвиняемой
Ш, ... 1975 года рождения, ... не судимой, ...
продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до 3-х месяцев, или до 20 часов 30 минут 04 декабря 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения обвиняемой Ш выступление адвоката Мандрыкиной А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Багова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 10 июля 2012 года до 15 часов 23 августа 2012 года, незаконно проникла в ... в ... КБР, откуда тайно похитила имущество М на общую сумму 41.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму;
Она же, Ш обвиняется в том, что 25 августа 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в автомашине «Форд-Фокус» гос/номер № регион, по пути следования от Городской клинической больницы № 1, расположенной по ул. Головко, 7 до ... в ... КБР, тайно похитила имущество О на сумму 6.050 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
19 октября 2012 года следователем 1-го отдела СУ УМВД РФ по г. Нальчик С с согласия руководителя СУ УМВД России по г. Нальчик Ч перед судом возбуждено ходатайство о продлении обвиняемой Ш срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 05 декабря 2012 года.
По результатам разрешения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемая Ш считает постановление судьи незаконным, нарушающим ее право на справедливое правосудие; судебное заседание проведенным с нарушением требований ст. УПК РФ, участие в нем прокурора Шхагапсоева А.С. незаконным, так как заявленный ею отвод прокурору Шхагапсоеву А.С. в связи с его участием в судебном заседании в неформенной одежде, судом необоснованно отклонен. Полагает, что рассмотрение ходатайства следователя о продлении ей срока содержания под стражей является преждевременным, поскольку решение вопроса об участии прокурора Шхагапсоева А.С. возможно лишь после рассмотрения данного вопроса Верховным Судом КБР. Учитывая указанные обстоятельства, просит постановление судьи отменить, меру пресечения в ее отношении изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нальчик Шхагапсоев А.С. просит постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - отклонить ввиду несостоятельности, изложенных в ней доводов.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
30 августа 2012 года по факту кражи имущества М возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а 05 сентября 2012 года по факту кражи имущества О - уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
06 сентября 2012 года Ш задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 08 сентября 2012 года в ее отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
18 сентября 2012 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу единого №, и в тот же день Ш предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
В силу ст.110 ч.1 УПК РФ отмена, изменение избранной меры пресечения могут быть произведены, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Решение о продлении Ш срока содержания под стражей принято судом в соответствии с положением ст. 109 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно признал достаточными, указанные в ходатайстве следователя, доводы для продления срока содержания Ш под стражей.
Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время сохранили свое значение.
Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания Ш под стражей, отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о заявлении обвиняемой отвода прокурору, который судом отклонен, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения суда о продлении срока ее содержания под стражей.
Обстоятельства, дающие основание полагать постановление суда незаконным, необоснованным, при кассационной проверке материала не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ш оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Богатырев О.З., Атабиев Х.Х.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
