• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 июня 2011 года Дело N 22-443/2011
 

г. Нальчик 24 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего Атабиева Х.Х.

судей Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.

при секретаре Тхагужоковой М.М.

с участием прокурора Маргушева А.В.

осужденной Казанцевой С.Ю. по средствам видеоконференцсвязи.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Казанцевой С.Ю. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство Казанцевой Светланы Юрьевны, осужденной Нальчикским городским судом КБР 07 июля 2009 года, о пересмотре приговоров Нальчикского городского суда КБР от 17 сентября 2008 года и 4 марта 2008 года, снижении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., объяснение Казанцевой С.Ю. об отмене постановления, мнение прокурора Маргушева А.В. об отмене постановления с направлением материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казанцева С.Ю. осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 04 марта 2008 года по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327, четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 17 июня 2008 года вышеуказанный приговор изменен с исключением осуждения Казанцевой С.Ю. по ч.3 ст.327 УК РФ и назначенного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Она же осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 14 июля 2008 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 17 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 07 июля 2009 года по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 У РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04 апреля 2011 года осужденная Казанцева С.Ю. обратилась в суд с ходатайством о смягчении назначенного ей наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание.

В кассационной жалобе осужденная Казанцева С.Ю., считая постановление суда незаконным и несправедливым, просит его отменить или изменить.

Мотивирует тем, что в соответствии с п. 30 Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в абзаце втором частей 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы. Полагает, что, если бы на момент вынесения в отношении нее приговора был бы исключен нижний предел санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 159 УК РФ, то наказание ей могло быть назначено более мягкое.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Барагунов А.А. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение осужденной и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанное постановление суда не соответствует требованиям закона

Как правильно указанно в кассационной жалобе осужденной, Федеральным Законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» в частях 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ исключены нижние пределы санкции.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание но имеющих судимость.

С учетом указанного Федеральный Закон №26 от 7 марта 2011 года в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежит применению по отношению к Казанцевой С.Ю.

Кроме того, при новом рассмотрении ходатайства необходимо применить ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и ст. 10 УК РФ и по отношению других приговоров по которым не подано ходатайство Казанцевой С.М.

При изложенных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 26 апреля 2011 года по ходатайству Казанцевой Светланы Юрьевны в порядке ст. 10 УК РФ отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Х.Х. Атабиев

Судьи подписи Т.Н. Багова

К.К. Мамишев

Копия верна:

Судья Х.Х. Атабиев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-443/2011
Принявший орган: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дата принятия: 24 июня 2011

Поиск в тексте