СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года Дело N 22-965/2010
г. Нальчик 26 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
осужденной Мишаевой А.Х. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника- адвоката Шердиева Т.Л., представившего ордер № 5411 от 08 ноября 2010 года,
при секретаре - Тхакаховой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Мишаевой А.Х. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 30 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Мишаевой Аминат Хадисовны, ... года рождения, об условно - досрочном освобождении от наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденной Мишаевой А.Х. и адвоката Шердиева Т.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Мишаева А.Х. осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 11 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Она же осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 18 декабря 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением правил частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 22.10.2008 г., конец срока - 21.01.2011 г.
Осужденная Мишаева А.Х. 01 сентября 2010 года обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Мишаева А.Х. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 30.09.2010 года отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Указывает, что с вышеуказанным постановлением полностью не согласна, поскольку свой отказ суд мотивировал наличием у нее неоднократных судимостей, что является противозаконным, по её мнению. Свою кассационную жалобу дополнит устно на заседании судебной коллегии.
На заседании судебной коллегии осужденная Мишаева А.Х. просит учесть, что ранее к ней никогда не применяли условно-досрочного освобождения. Имея 7 судимостей, наказание отбывала «от звонка до звонка», при других судимостях не ходатайствовала об условно-досрочном освобождении, но сейчас характеризуется положительно, трудоустроена, тянется домой, поддерживает связь с родственниками и полагает, что заслужила условно-досрочное освобождение.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Барагунов А.А., постановление суда, как законное и обоснованное, просит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденную, защитника и прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «а» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести.
Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденной Мишаевой А.Х. ею фактически отбыто 1 год 11 месяцев 8 дней, осталось к отбытию 3 месяца 22 дня.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Мишаевой А.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что: она отбывает наказание за совершение трех преступлений средней тяжести; за весь отбытый период имеет 2 взыскания за допущенные нарушения режима отбывания наказания; администрацией колонии не рекомендована к условно-досрочному освобождению, пришел к выводу о том, что осужденная Мишаева А.Х. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
При этом суд обсудил и положительную характеристику осужденной Мишаевой А.Х., и что она имеет 2 поощрения; но принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Мишаевой А.Х. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 30 сентября 2010 года в отношении Мишаевой Аминат Хадисовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
