• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 октября 2010 года Дело N 22-831/10
 

г. Нальчик 12 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,

с участием прокурора - Маргушева А.В.,

адвоката -Хачировой Э.В.,

при секретаре Гятовой С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Финогентовой Дины Александровны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 30 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснение адвоката Хачировой Э.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 16.11.2006 года Финогентова осуждена по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 158, по двум эпизодам по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

07.06.2010 года Финогентова обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе, осужденная Финогентова просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что администрацией исправительного учреждения характеризуется исключительно только с положительной стороны, наряду с 4 нарушениями порядка отбывания наказания имеет и 5 поощрений, старалась своим поведением доказать свое исправление.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурор Прохладненского района КБР Тугулов просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Финогентовой без удовлетворения.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ может быть заменена более мягким видом наказания лицам, осужденным за совершение тяжких преступлений после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Начало срока 04.08.2006 года, конец срока - 03.02.2011 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 7 месяцев 3 дня.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Фактическое отбытие осужденной Финогентовой предусмотренной законом части срока назначенного судом наказания, предусмотренного ч. 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных материалов Финогентова за время отбывания наказания помимо 5 поощрений, допустила 4 нарушения режима содержания, представитель исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ее ходатайства, считая преждевременным. Учитывая в совокупности все данные о ее личности, поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - прерогатива, а не обязанность суда.

Нарушений уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденной Финогентовой, влекущих отмену постановления не допущено.

Судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 30 июня 2010 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Финогентовой Дины Александровны без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Копия верна: Х.М. Сабанчиева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-831/10
Принявший орган: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте