• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 июля 2011 года Дело N 22-173/2011
 

город Нальчик 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Маздогова В.Х.,

судей Бецукова А.З. и Баговой Т.Н.,

при секретаре Хасановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Малаевой М.К., кассационные жалобы защитника - адвоката Тугановой Ф.М. в интересах осужденных Фотова Р.Л. и Хорева А.В., кассационную жалобу осужденного Фотова Р.Л., на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 мая 2011 года, которым:

Фотов Ратмир Леонидович, ... судимый приговором Нальчикского городского суда КБР от 21 июня 2002 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по: ч. 1 ст. 35 - ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 14 июня 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 16 июня 2010 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 25 июня 2010 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Фотову Р.Л. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Хорев Александр Владимирович, ... не имеющий судимости,

осужден по: ч. 1 ст. 35 - ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 14 июня 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 14 июня 2010 года) к 1 году лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Хореву А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фотову Р.Л. и Хореву А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется Фотову Р.Л. и Хореву А.В. с 15.06.2010 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление об отмене приговора, защитника осужденных - адвоката Келеметова О.М. (удостоверение № 07/68, ордера № 3011 от 18.07.2011 года и № 2477 от 15.06.2011 года), поддержавшего кассационные жалобы и просившего смягчить осужденным наказание, судебная коллегия

установила:

Фотов Р.Л. признан виновным в том, что вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с болезнью, и Хоревым А.В., до 23 час 30 мин 14 июня 2010 года, незаконно, без установленных законодательством разрешительных документов, приобрели у неустановленного лица, переносили при себе и хранили в гараже без номера подземного гаражного комплекса, расположенного между домами № и № по ... в ... :

- автомат конструкции Калашникова со складным прикладом модели «АКС-74», с маркировочными обозначениями 88 5473037, относящийся к ручному, боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, не исправный и не пригодный для производства выстрелов;

- автомат конструкции Калашникова модели «АК-74» со складным прикладом, модернизированным, с маркировочными обозначениями 93, относящийся к ручному, боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, исправный и пригодный для производства выстрелов;

- автомат конструкции Калашникова со складным прикладом модели «АКС-74Н» с маркировочными обозначениями 84 3006109, относящийся к ручному, боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, исправный и пригодный для производства выстрелов;

- автомат конструкции Калашникова модели «АКМ» с самодельно укороченным стволом калибра 7,62 мм, относящийся к ручному, боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, исправный и пригодный для производства выстрелов;

- обрез, изготовленный самодельным способом из 5,6 мм винтовки модели ТОЗ-8 № 43790, путем укорачивания ствола до статочной длины 190 мм и ложи приклада по шейку, исправный пригодный для производства выстрелов;

- револьвер калибра 38 (9мм) «Смит и Вессон специал», относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию;

- 780 патронов, являющиеся боеприпасами калибра 5,45х39мм - автоматными патронами штатными к военному стрелковому автоматическому оружию, автоматам модели «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручным пулеметам «РПК-74», «РПКС-74», исправные и пригодные к стрельбе;

- 65 патронов калибра 9х18 мм., являющиеся боеприпасами - пистолетными патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС) и другим, пригодные к стрельбе;

- 6 патронов калибра 7,62 мм., являющиеся боеприпасами - револьверными патронами к револьверам «Наган», пригодные к стрельбе;

- 14 магазинов, являющиеся составными частями автоматического нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм. автоматов и ручных пулеметов конструкции «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У, РПК-74), емкостью на тридцати и на сорок пять патронов;

- два приспособления для глушения звука выстрела, беспламенной и бесшумной стрельбы;

- ручную осколочную гранату «Ф-1», ручную осколочную гранату РГ-42, снаряженные мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом и относящиеся к категории боеприпасов промышленного изготовления, в комплекте с взрывателями УЗРГМ и УЗРГМ-2 пригодные для производства взрывов.

- ручную осколочную гранату РГН, снаряженную мощным бризантным взрывчатым веществом состава, в комплекте с взрывателем УДЗ, пригодную для производства взрыва;

- взрыватели УЗРГМ, УЗРГМ-2 и УДЗ, относящиеся к взрывным устройствам промышленного изготовления.

Данные автомат модели «АКС-74», калибра 5,45 мм., с маркировочными обозначениями 88 5473037, не исправный и не пригодный для производства выстрелов, автомат модели «АКС-74Н» калибра 5,45 мм., с маркировочными обозначениями 84 3006109, автомат модели «АКМ» калибра 7,62 мм., обрез, изготовленный самодельным способом из 5,6 мм. винтовки модели ТОЗ-8 № 43790, исправные и пригодные для производства выстрелов, револьвер калибра 38 (9мм) «Смит и Вессон специал», относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, 780 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм., являющиеся боеприпасами к автоматам конструкции Калашникова, пригодные к стрельбе, 65 пистолетных патронов калибра 9 мм., являющиеся боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), пригодные к стрельбе, 6 револьверных патрона калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами к револьверам «Наган», пригодные к стрельбе, 14 магазинов емкостью на тридцати и на сорок пять патронов, являющиеся составными частями автоматического нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм. конструкции «Калашникова», два приспособления для глушения звука выстрела, беспламенной и бесшумной стрельбы, ручные гранаты: «Ф-1», «РГ-42», «РГН», взрыватели УЗРГМ, УЗРГМ-2 и УДЗ в комплекте пригодные для взрывов 14.06.2010 г., около 23 час 30 мин., в подземном гаражном комплексе, расположенном между домами № и № по ... в ... , были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

Фотов Р.Л. до 12 часов 50 минут 16.06.2010 г., без установленных законодательством разрешительных документов, приобрел у неустановленного лица, перенес при себе и хранил в снимаемом домовладении № по ... в ... , принадлежащем И., автомат модели «АКС» с маркировочными обозначениями серии 74У № 273064, относящийся к ручному, боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, 390 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм., являющиеся боеприпасами к автомату конструкции Калашникова, 272 пистолетных патрона калибра 9х18 мм, являющиеся боеприпасами к пистолету конструкции Макарова и автоматическому пистолету Стечкина, 30 винтовочных патронов калибра 5,56х45 мм., пригодных для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами к винтовкам «М-16», пригодные к стрельбе.

Данные автомат модели «АКС», с маркировочными обозначениями 74У № 273064, исправный и пригодный для производства выстрелов патронами калибра 5,45 мм, 390 автоматных патронов калибра 5,45 мм, 272 пистолетных патрона калибра 9х18 мм. и 30 винтовочных патронов калибра 5,56х45 мм., пригодные к стрельбе, 16 июня 2010 года с 12 час 50 мин до 14 час 00 мин в домовладении №, ... в ... были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

Фотов Р.Л. до 08 часов 05 минут 25 июня 2010 года, без установленных законодательством разрешительных документов, приобрел у неустановленного лица, перенес при себе и хранил в гараже, расположенном во дворе многоквартирного ... , 5 тротиловых шашек общей массой 994,5 грамм конструктивно оформленные зарядами взрывчатого вещества и 14 патронов калибра 5,45х39 мм., относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного, боевого оружия и, являющиеся штатными боеприпасами к автоматам конструкции Калашникова.

Данные 5 тротиловых шашек и 14 патронов калибра 5,45х39 мм., пригодные для производства выстрелов, 25.06.2010 г., с 08 час 05 мин до 08 час 55 мин, в гараже, расположенном во дворе многоквартирного ... , принадлежащем отцу Фотова Р.Л. - Ф., были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

Хорев А.В. до 20 часов 30 мин 14.06.2010 г. в г. Нальчике без установленных законодательством разрешительных документов, приобрел у неустановленного лица, переносил и хранил при себе ручную осколочную гранату «Ф-1» с взрывателем УЗРГМ, которые в комплекте пригодны для производства взрыва.

Данная ручная осколочная граната «Ф-1» с взрывателем УЗРГМ примерно в 20 часов 30 мин 14.06.2010 г. на пересечении ... и ... в ... была обнаружена и изъята сотрудниками милиции из правого переднего кармана брюк, в которые был одет Хорев А.В.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия Фотова Р.Л. судом квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 35 - ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 14.06.2010 года) как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств, совершенное группой лиц без предварительного сговора;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2010 года) как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2010 года) как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов и взрывных устройств.

Действия Хорева А.В. судом квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 35 - ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 14.06.2010 года) как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств, совершенное группой лиц без предварительного сговора;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 14.06.2010 года) как приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

В кассационном представлении государственный обвинитель Малаева М.К. просит приговор отменить ввиду несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что назначенное Фотову Р.Л. и Хореву А.В. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и личности осужденных. Суд в достаточной степени не учел, что Фотов Р.Л. и Хорев А.В. совершили ряд эпизодов преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности, не дал оценки количеству огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств, незаконно приобретенных и хранимых осужденными. Суд не дал должной оценки личностям осужденных, которые характеризуются по месту жительства отрицательно. У Фотова Р.Л. в действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим его вину обстоятельством. Хорев А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, судимость погашена, однако при характеристике личности привлечение к уголовной ответственности не может не учитываться. Первый эпизод преступления, имевший место до 23 часов 30 минут 14 июня 2010 года, Фотовым Р.Л. и Хоревым А.В. совершен в составе группы лиц и данное обстоятельство суду следовало признать в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим их вину обстоятельством. По этому же эпизоду неправильно применен уголовный закон, в фабуле обвинения как следствием, так и судом не установлено, при каких обстоятельствах и на каком виде транспорта огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые устройства Фотовым Р.Л. перевозились. По второму эпизоду обвинения Хорева А.В. признак незаконного хранения вменен необоснованно.

В кассационной жалобе адвокат Туганова Ф.М. в интересах Фотова Р.Л. просит приговор в отношении Фотова Р.Л. изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считает приговор чрезмерно суровым. Назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы, суд превысил предел в размере 2/3 от наиболее тяжкого из вмененных преступлений, то есть, максимальная санкция не должна была превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Суд принял во внимание отрицательную характеристику участкового уполномоченного в отношении Фотова Р.Л., не соответствующую действительности. В соответствии с указанной характеристикой Фотов Р.Л. трижды судим, в то время как в справке ИЦ МВД КБР говорится об одной судимости. При назначении наказания учел сложную криминогенную и политическую обстановку в КБР и СКО. В течение года Фотов Р.Л. незаконно и необоснованно находился под гнетом обвинения в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем, по настоящее время отбывает наказание в условиях тюремного режима, который не мог бы быть ему назначен при обвинении в совершении преступлений средней тяжести. Суд не учел признание Фотовым Р.Л. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а лишь указал на них в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Туганова Ф.М. в интересах Хорева А.В. просит приговор изменить, назначив Хореву А.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Не принято во внимание, что Хореев А.В. в течение года содержался в условиях камерного режима, будучи незаконно и необоснованно обвиненным в совершении особо тяжкого преступления. Суд учел сложную, криминогенную и политическую обстановку в КБР и СКО, по сути признав таковую отягощающей его ответственность. Как явствует из постановления о прекращении уголовного преследования по ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении Хорева А.В. и Фотова Р.Л. применялись недозволенные методы ведения следствия. Суд упустил, что Хорев А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, признал вину, в содеянном раскаялся. В приговоре лишь указано на то, что суд учел эти обстоятельства.

В кассационной жалобе осужденный Фотов Р.Л., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив назначенное наказание. Указывает, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, для полноценного воспитания которого необходимы оба родителя.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Фотова Р.Л. и Хорева А.В. подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Фотова Р.Л. и Хорева А.В. указанным требованиям закона не отвечает.

Доводы государственного обвинителя о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания заслуживают внимания. Как правильно указано в кассационном представлении, суд в достаточной степени не учел, что Фотов Р.Л. и Хорев А.В. совершили ряд преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности, не дал оценки количеству огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств, незаконно приобретенных и хранимых осужденными.

Несправедливость приговора является основанием отмены приговора, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обоснованным является и довод кассационного представления о неправильном применении уголовного закона. Часть 1 ст. 222 УК РФ не содержит квалифицирующего признака «совершенное группой лиц без предварительного сговора». Квалификация действий Фотова Р.Л. и Хорева А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ через ч. 1 ст. 35 УК РФ является неправильным применением уголовного закона.

Кроме того, при квалификации действий Хорева А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого /т. 8, л.д. 244-247/, обвинительном заключении /т. 8, л.д. 310/ и в приговоре не указан квалифицирующий признак «незаконное», без чего приведенные в этих процессуальных актах другие квалифицирующие признаки не образуют состава данного преступления.

Неправильное применение уголовного закона согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора.

Суд первой инстанции не обратил внимания на неправильное применение уголовного закона при квалификации действий Фотова Р.Л. и Хорева А.В. и не обсудил, в связи с этим, вопрос о допустимости рассмотрения уголовного дела с таким обвинением в особом порядке.

Тем самым суд нарушил уголовно-процессуальный закон, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке.

Допущенные судом нарушения закона не могут быть исправлены судом кассационной инстанции и влекут отмену приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Фотову Р.Л. и Хореву А.В. наказания несостоятельны. Другие доводы, приведенные в кассационных жалобах, могут быть проверены судом первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует больше внимания уделить оценке характера и количества преступлений, в совершении которых обвиняются Фотов Р.Л. и Хорев А.В., их личности, учесть количество огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств, признанных вещественными доказательствами, обсудить вопрос о наличии предусмотренных ст. 314, ч.ч. 6 и 7 ст. 316 УПК РФ условий разрешения уголовного дела в особом порядке, правильно применить уголовный закон, проверить доводы стороны защиты об обстоятельствах, влияющих на наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Фотова Ратмира Леонидовича и Хорева Александра Владимировича отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания Фотова Р.Л. и Хорева А.В. под стражей до 26 сентября 2011 года включительно.

Председательствующий В.Х. Маздогов

Судьи: А.З. Бецуков

Т.Н. Багова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-173/2011
Принявший орган: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дата принятия: 19 июля 2011

Поиск в тексте