• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 июля 2011 года Дело N 22-546/2011
 

город Нальчик 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Маздогова В.Х.,

судей Бецукова А.З. и Баговой Т.Н.,

при секретаре Хасановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Тоховой Е.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2011 года, которым:

Махцев Анатолий Мухамедович, ... судимый приговором Мурманского областного суда от 24.04.2007 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по: ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 02 апреля 2010 года) к 8 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 14 июня 2010 года) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с применением ст.ст. 61, 64 УК РФ Махцеву А.М. назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания Махцев А.М. освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.

Мера пресечения Махцеву А.М. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление об отмене приговора, защитника Махцева А.М. - адвоката Анаева Б.Ж. (удостоверение № 9, ордер № 841 от 19.07.2011 года), просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Махцев А.М. признан виновным в том, что 02 апреля 2010 года до 17 часов незаконно, без установленных законодательством разрешительных документов, приобрел у неустановленного лица, хранил и носил при себе пистолет конструкции Токарева (ТТ) серии ЯД № 2988, относящийся к военному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 7, 62 мм., снаряженный 9 патронами калибра 7, 62х25 мм., относящимися к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и являющимися штатными боеприпасами к пистолету конструкции Токарева (ТТ).

02 апреля 2010 года около 17 часов 30 минут Махцев А.М., двигаясь на автомобиле «Лада-Приора» черного цвета без государственных регистрационных знаков по пр. Ленина в сторону ул. Ногмова, нарушил правила дорожного движения - выехал на встречную полосу движения, в связи с чем, инспекторы полка ДПС УГИБДД МВД по КБР Х. и С. на патрульном автомобиле начали его преследование, при этом с использованием световых и звуковых сигналов, требовали остановиться.

На законные требования сотрудников правоохранительных органов остановиться Махцев А.М. не реагировал, в связи с чем, напротив здания № 4 по ул. Калюжного в г.Нальчике его блокировали преследовавшие сотрудники дорожно-постовой службы.

Махцев А.М., осознавая, что незаконно, без установленных законодательством разрешительных документов, хранит при себе пистолет, снаряженный 9 патронами калибра 7,62 х 25 мм., технически исправными и пригодными для производства выстрелов, в случае досмотра инспекторами Х.. и С. может быть задержан, после предъявления последним правоустанавливающих документов на автомашину начал убегать и, находясь вблизи кирпичного здания, расположенного на территории плодопитомника по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Калюжного, 4, выбросил пистолет, который был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

Он же, Махцев А.М., вместе с двумя другими лицами, которые были осуждены приговором Нальчикского городского суда от 10 мая 2011 года, до 23 час 30 мин 14 июня 2010 года незаконно, без установленных законодательством разрешительных документов, приобрели у неустановленного лица, переносили при себе и хранили в гараже без номера подземного гаражного комплекса, расположенного между домами № «а» и № по ... в ... :

- автомат конструкции Калашникова со складным прикладом модели «АКС-74», с маркировочными обозначениями 88 5473037, относящийся к ручному, боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, не исправный и не пригодный для производства выстрелов;

- автомат конструкции Калашникова модели «АК-74» со складным прикладом, модернизированным, с маркировочными обозначениями 93, относящийся к ручному, боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, исправный и пригодный для производства выстрелов;

- автомат конструкции Калашникова со складным прикладом модели «АКС-74Н» с маркировочными обозначениями 84 3006109, относящийся к ручному, боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, исправный и пригодный для производства выстрелов;

- автомат конструкции Калашникова модели «АКМ» с самодельно укороченным стволом калибра 7,62 мм, относящийся к ручному, боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, исправный и пригодный для производства выстрелов;

- обрез, изготовленный самодельным способом из 5,6 мм винтовки модели ТОЗ-8 № 43790, путем укорачивания ствола до статочной длины 190 мм и ложи приклада по шейку, исправный пригодный для производства выстрелов;

- револьвер калибра 38 (9мм) «Смит и Вессон специал», относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию;

- 780 патронов, являющиеся боеприпасами калибра 5,45х39мм - автоматными патронами штатными к военному стрелковому автоматическому оружию, автоматам модели «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручным пулеметам «РПК-74», «РПКС-74», исправные и пригодные к стрельбе;

- 65 патронов калибра 9х18 мм., являющиеся боеприпасами - пистолетными патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС) и другим, пригодные к стрельбе;

- 6 патронов калибра 7,62 мм., являющиеся боеприпасами - револьверными патронами к револьверам «Наган», пригодные к стрельбе;

- 14 магазинов, являющиеся составными частями автоматического нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм. автоматов и ручных пулеметов конструкции «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У, РПК-74), емкостью на тридцати и на сорок пять патронов;

- два приспособления для глушения звука выстрела, беспламенной и бесшумной стрельбы;

- ручную осколочную гранату «Ф-1», ручную осколочную гранату РГ-42, снаряженные мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом и относящиеся к категории боеприпасов промышленного изготовления, в комплекте с взрывателями УЗРГМ и УЗРГМ-2 пригодные для производства взрывов.

- ручную осколочную гранату РГН, снаряженную мощным бризантным взрывчатым веществом состава, в комплекте с взрывателем УДЗ, пригодную для производства взрыва;

- взрыватели УЗРГМ, УЗРГМ-2 и УДЗ, относящиеся к взрывным устройствам промышленного изготовления.

Данные автомат модели «АКС-74», калибра 5,45 мм., с маркировочными обозначениями 88 5473037, не исправный и не пригодный для производства выстрелов, автомат модели «АКС-74Н» калибра 5,45 мм., с маркировочными обозначениями 84 3006109, автомат модели «АКМ» калибра 7,62 мм., обрез, изготовленный самодельным способом из 5,6 мм. винтовки модели ТОЗ-8 № 43790, исправные и пригодные для производства выстрелов, револьвер калибра 38 (9мм) «Смит и Вессон специал», относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, 780 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм., являющиеся боеприпасами к автоматам конструкции Калашникова, пригодные к стрельбе, 65 пистолетных патронов калибра 9 мм., являющиеся боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), пригодные к стрельбе, 6 револьверных патрона калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами к револьверам «Наган», пригодные к стрельбе, 14 магазинов емкостью на тридцати и на сорок пять патронов, являющиеся составными частями автоматического нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм. конструкции «Калашникова», два приспособления для глушения звука выстрела, беспламенной и бесшумной стрельбы, ручные гранаты: «Ф-1», «РГ-42», «РГН», взрыватели УЗРГМ, УЗРГМ-2 и УДЗ в комплекте пригодные для взрывов 14.06.2010 г., около 23 час 30 мин., в подземном гаражном комплексе, расположенном между домами № «а» и № по ... в ... , были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия Махцева А.М. судом квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от 02.04.2010 года) как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- ч. 1 ст. 35 - ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от 14.06.2010 года) как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств, совершенное группой лиц без предварительного сговора.

В кассационном представлении государственный обвинитель Тохова Е.А. просит приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости и неправильного применения уголовного закона, а также нарушения норм уголовно-процессуального закона при вынесении обвинительного приговора. Указывает, что назначенное Махцеву А.М. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и личности осужденного. Суд в достаточной степени не учел, что Махцев А.М. совершил ряд преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности, не дал оценки количеству огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств, незаконно приобретенных и хранимых осужденным. Высокая общественная опасность данного вида преступления обуславливается ростом тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств. Преступления такого рода создают угрозу общественной безопасности населения. Суд не дал должной оценки личности осужденного, который характеризуется по месту жительства отрицательно. Махцев А.М. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, судимость не погашена, имеет место рецидив преступлений. По эпизоду, имевшему место до 23 час 30 мин 14 июня 2010 года, совершение Махцевым А.М. преступления в составе группы лиц следовало признать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством. Однако, суд признал у Махцева А.М. отягчающим обстоятельством лишь наличие рецидива преступлений. Неправильно применен уголовный закон, так как при назначении наказания Махцеву А.М. в резолютивной части приговора суд необоснованно применил правила ст. 64 УК РФ.

По эпизоду от 02.04.2010 года действия Махцева А.М. квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ с излишне вмененным признаком «незаконное хранение».

Судом были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, поскольку в вводной части приговора в сведениях о судимости не указал режим отбывания Махцевым А.М. лишения свободы. Кроме того, суд при решении вопроса о возможности постановления приговора в отношении Махцева А.М. без проведения судебного следствия учел мнение государственного обвинителя Малаевой М.К., не принимавшей участия в рассмотрении дела.

Возражений на кассационное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Махцева А.М. подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Махцева А.М. указанным требованиям закона не отвечает.

Доводы государственного обвинителя о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания заслуживают внимания. Как правильно указано в кассационном представлении, суд в достаточной степени не учел, что Махцев А.М. ранее осужден за аналогичное преступление, совершены два преступления средней тяжести, направленных против общественной безопасности, не дана должная оценка количеству огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств, незаконно приобретенных и хранимых осужденным.

Приведенная в приговоре совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и болезнь Махцева А.М., не лишают оснований доводы кассационного представления о несправедливо мягком наказании.

Несправедливость приговора является основанием отмены приговора, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обоснованным является и довод кассационного представления о неправильном применении уголовного закона. Часть 1 ст. 222 УК РФ не содержит квалифицирующего признака «совершенное группой лиц без предварительного сговора». Квалификация действий Махцева А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ через ч. 1 ст. 35 УК РФ является неправильным применением уголовного закона, как и применение ст. 64 УК РФ при отсутствии в санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ низшего предела лишения свободы.

Неправильное применение уголовного закона согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора.

Суд первой инстанции не обратил внимания на неправильное применение уголовного закона при квалификации действий Махцева А.М. и не обсудил, в связи с этим, вопрос о допустимости рассмотрения уголовного дела с таким обвинением в особом порядке.

Тем самым суд нарушил уголовно-процессуальный закон, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке.

Допущенные судом нарушения закона не могут быть исправлены судом кассационной инстанции и влекут отмену приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Другие доводы кассационного представления подлежат проверке судом первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует больше внимания уделить оценке характера и количества преступлений, в совершении которых обвиняется Махцев А.М., его личности, учесть количество огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств, признанных вещественными доказательствами, обсудить вопрос о наличии предусмотренных ст. 314, ч.ч. 6 и 7 ст. 316 УПК РФ условий разрешения уголовного дела в особом порядке, правильно применить уголовный закон, проверить и другие доводы, приведенные в кассационном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2011 года в отношении Махцева Анатолия Мухамедовича отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Махцеву А.М. без изменения.

Председательствующий В.Х. Маздогов

Судьи: А.З. Бецуков

Т.Н. Багова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-546/2011
Принявший орган: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дата принятия: 19 июля 2011

Поиск в тексте