СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N 22-1082

г. Нальчик 28 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей - Маздогова В.Х. Пазовой Н.М.

при секретаре - Карданове З.А.

с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Гедгафовой М.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2010 года, которым:

Гедгафова Мадина Мухадиновна, 30 октября 1973 года рождения,  ...  ранее судимая 29.10.2004г. Нальчикским городским судом КБР по ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 12.01.2007г. по отбытии срока наказания,

осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ст.228 ч.2 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гедгафовой М.М. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гедгафовой М.М. оставлена без изменения - заключение под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с 18 сентября 2010 года.

Гражданский иск потерпевшей Г удовлетворен в полном объеме, постановлено взыскать с Гедгафовой М.М. в пользу Г 3.075 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Несовершеннолетних детей Гедгафовой М.М. - П и В постановлено оставить на попечении Б и К, а малолетнюю Л - в ГУЗ «Дом ребенка» МЗ КБР.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденной Гедгафовой М.М. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Гедгафова М.М. признана виновной в том, что 19 августа 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь  ... , незаконно изготовила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - «экстракт маковой соломы» массой 5,4 грамма, которое незаконно хранила для личного потребления там же до 19 часов 15 минут того же дня, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР;

Она же, Гедгафова М.М., 27 августа 2010 года, примерно в 19 часов 10 минут, находясь во фруктовом павильоне ОАО «Торговый комплекс  ... », расположенный  ... , тайно похитила имущество несовершеннолетней Р на общую сумму 7.875 рублей, чем причинила ее матери Г значительный материальный ущерб на указанную сумму;

Она же, Гедгафова М.М., 06 сентября 2010 года, примерно в 16 часов, находясь на участке местности, расположенном недалеко от фермы  ...  незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство в особо крупном размере - «марихуану» массой 1780,3 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 17 часов 30 минут того же дня, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР.

В судебном заседании Гедгафова М.М. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Гедгафова М.М. считает назначенное ей наказание слишком суровым, вынесенным без учета полного признания ею вины в совершенных преступлениях, просит снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик КБР Шаваева Р.Ю. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной отклонить за необоснованностью.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит состоявшийся приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Гедгафова М.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил приговор в ее отношении в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

С учетом обвинения, предъявленного Гедгафовой М.М., судом ее действиям дана правильная юридическая квалификация.

При определении Гедгафовой М.М. меры наказания суд, вопреки доводам кассационной жалобы, учел все имеющиеся обстоятельства, в том числе полное признание своей вины, что судом признано смягчающим наказание Гедгафовой М.М. обстоятельством.

Гедгафова М.М. осуждена за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, по месту жительства отрицательно характеризуется, имеет опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного осужденной срока наказания кассационная инстанция не усматривает.

Нарушений закона, влекущих отмену состоявшегося решения суда, при кассационной проверке уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2010 года в отношении Гедгафовой Мадины Мухадиновны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка