• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года Дело N 22-23
 

г. Нальчик 21 января 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей - Маздогова В.Х. Мамишева К.К.

при секретаре - Карданове З.А.

с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шокуева Х.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2010 года, которым

Шокуев Хасан Мухамедович, 22 января 1971 года рождения, ... ранее судимый:

- 26.08.2005г. Нальчикским городским судом КБР по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 22.11.2005г. Нальчикским городским судом КБР по ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 04.04.2006г., Определением Верховного суда КБР приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 06.12.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней;

- 14.01.2009г. мировым судьей судебного участка №4 г. Нальчик по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.06.2009г. по отбытии срока наказания;

- 26.05.2010г. мировым судьей судебного участка №4 г. Нальчик по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 25.08.2010г.; ...

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, Шокуев Х.М. заключен под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 01 ноября 2010 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, постановлено взыскать с Шокуева Х.М. в пользу Х 12.000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Шокуева Х.М. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Хачирову З.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Шокуев Х.М. признан виновным в том, что 07 сентября 2010 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь на территории рынка ОАО «Колос», расположенного по ул. Пачева, д. 52 в г. Нальчик, незаконно, путем свободного доступа проник в контейнер №, откуда тайно похитил принадлежащие Х сотовый телефон марки «NOKIA 2720а-2», стоимостью 1.000 рублей и денежные средства в сумме 21.000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 22.000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шокуев Х.М. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шокуев Х.М. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит снизить срок назначенного наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы (в виде ИТР), учитывая его положительную характеристику с места жительства, наличие у него матери - инвалида 2-ой группы, состояние здоровья которой в настоящее время тяжелое, а также частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, просьбу последней назначить ему минимальный срок наказания без лишения свободы. Непризнание им своей вины в судебном заседании объясняет желанием подольше оставаться на свободе. На самом деле вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается, просит дать возможность своим трудом доказать свое исправление и возместить потерпевшей ущерб в полном объеме.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Макаренко И.В. находит приговор законным, обоснованным, наказание Шокуева Х.М. справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить за необоснованностью.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства судом установлены правильно и подтверждаются исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Действиям осужденного Шокуева Х.М. судом дана правильная юридическая квалификация по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность и квалификация действий осужденным в кассационном порядке не оспаривается.

Назначая Шокуеву Х.М. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание: совершенное преступление относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства Шокуев Х.М. характеризуется отрицательно, ранее судим, судимости не погашены, вновь совершил преступление на 14-ый день после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах выводы суда о невозможности исправления осужденного Шокуева Х.М. без реального отбывания наказания судебная коллегия находит обоснованными.

Кассационная инстанция также не усматривает оснований для снижения срока назначенного Шокуеву Х.М. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2010 года в отношении Шокуева Хасана Мухамедовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.

Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Мамишев К.К.

Копия верна:

Судья Хаткутова В.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-23
Принявший орган: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте