• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 ноября 2011 года Дело N 22-932/2011
 

город Нальчик 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,

судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,

при секретаре Хасановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора г. Нальчика Вовк А.В., кассационные жалобы осужденных Менькова В.С. и Абазова В.С. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 августа 2011 года, которым:

Меньков Владимир Семенович, ... судимый 18 января 2008 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 31 июля 2009 года постановлением Нальчикского городского суда КБР условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней,

осужден по:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, с зачетом исправительных работ за один день лишения свободы три дня исправительных работ, Менькову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой по приговору Нальчикского городского суда от 18 января 2008 года части наказания Менькову В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Менькову В.С. постановлено исчислять с 09 марта 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Менькову В.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

Абазов Виктор Семенович, ... не судимый,

осужден по:

- ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Абазову В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Абазова В.С. взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Абазову В.С. постановлено исчислять с 04 августа 2011 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданские иски потерпевших Х., И., У., А.-О. и Я. удовлетворены. С Менькова В.С. и Абазова В.С. постановлено взыскать солидарно в счет компенсации материального вреда в пользу Х. 52700 рублей, а в пользу Я. - 40000 рублей. С Менькова В.С. постановлено взыскать в счет компенсации материального вреда в пользу И. 3460 рублей; в пользу У. - 10800 рублей; в пользу А.-О. - 22350 рублей.

Гражданский иск О. о взыскании с Абазова В.С. 150000 рублей в возмещение материального ущерба оставлен без рассмотрения с разъяснением ей права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление об отмене приговора, осужденных Менькова В.С. и Абазова В.С., их защитника - адвоката Бейтуганова А.Х. (удостоверение № 354, ордера № 117 и 119 от 08.11.2011 года), поддержавших кассационные жалобы и просивших о смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

1. Меньков В.С. признан виновным в том, что 11 июня 2010 года примерно в 20 часов умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник во времянку домовладения № 76 по ул. Канкошева в г. Нальчике КБР, откуда тайно похитил принадлежащий Н. радиатор газовой колонки стоимостью 2500 рублей, причинив ей значительный ущерб.

2. Он же, Меньков В.С., признан виновным в том, что 10 декабря 2010 года примерно в 10 часов 30 минут, вступив в предварительный преступный сговор с Абазовым В.С., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в ... в ... КБР, откуда похитили принадлежащие Х. газовый отопительный котёл стоимостью 23800 рублей, унитаз стоимостью 4400 рублей, 10-секционный отопительный радиатор стоимостью 3000 рублей, 15-секционный отопительный радиатор стоимостью 4500 рублей, причинив ей значительный ущерб на 35700 рублей.

3. Он же, Меньков В.С., признан виновным в том, что в конце декабря 2010 года примерно в 12 часов, вступив в предварительный сговор с Абазовым В.С., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в ... в ... КБР, откуда тайно похитили принадлежащий Я. газовый отопительный котёл стоимостью 40000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

4. Он же, Меньков В.С., признан виновным в том, что 26 января 2011 года примерно в 21 час умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля М. ГАЗ 2410 с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле домовладения № по ... в ... КБР, один перфоратор стоимостью 4700 рублей, один перфоратор стоимостью 2500 рублей, фортуну стоимостью 2750 рублей, два набора с резьборезами и ручками для нарезки резьбы на трубах стоимостью 350 рублей за один набор, на общую сумму 700 рублей, один паяльный аппарат для спайки труб стоимостью 2500 рублей, один паяльный аппарат для спайки труб стоимостью 800 рублей, автомагнитолу стоимостью 4400 рублей, причинив ему значительный ущерб на 18350 рублей.

5. Он же, Меньков В.С., признан виновным в том, что 13 февраля 2011 года примерно в 14 часов в салоне рейсового автобуса № 6 модели «ПАЗ» с государственными регистрационными знаками - № регион, в момент, когда водитель автобуса И. произвёл остановку по ул. Ашурова в г. Нальчике и покинул салон автобуса, умышленно, из корыстных побуждений, с панели автобуса тайно похитил принадлежащий И. сотовый телефон стоимостью 3390 рублей с сим-картой «МТС», на балансе которой находилось 70 рублей, причинив ему значительный ущерб на 3460 рублей.

6. Он же, Меньков В.С., признан виновным в том, что в период времени с 18 часов 20 февраля до 8 часов 30 минут 23 февраля 2011 года умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в ... по ... в ... КБР, откуда тайно похитил принадлежащие У. фортуну стоимостью 2600 рублей, перфоратор стоимостью 2100 рублей, дрель стоимостью 2000 рублей, электролобзик стоимостью 1800 рублей, шуруповёрт стоимостью 200 рублей, причинив ему значительный ущерб на 10800 рублей.

7. Он же, Меньков В.С., признан виновным в том, что в конце февраля 2011 года примерно в 19 часов умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в ... в ... , откуда тайно похитил принадлежащие Б. газовый отопительный котёл стоимостью 30510 рублей, два 10-секционных отопительных радиатора стоимостью 6500 рублей за каждый, один 14-секционный отопительный радиатор стоимостью 9100 рублей, электрический стабилизатор напряжения стоимостью 930 рублей, причинив ему значительный ущерб на 53540 рублей.

8-9. Он же, Меньков В.С., признан виновным в том, что 9 марта 2011 года примерно в 13 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в здание детского сада «Золотая рыбка», расположенного в ... , откуда тайно похитил принадлежащую Р. женскую сумку с ее личными вещами на общую сумму 2250 рублей, а также принадлежащую Т. женскую сумку с ее личными вещами на общую сумму 6500 рублей, с ее паспортом гражданина РФ, серии № №, выданным ... Зольским РОВД КБР, причинив ей значительный ущерб.

1. Абазов В.С. признан виновным в том, что 29 ноября 2010 года примерно в 19 часов, управляя автомобилем ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками № 07 регион, двигаясь по ул. Суворова с нарушением пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, на перекрёстке улиц Суворова - Карданова в г. Нальчике КБР допустил наезд на пешехода О., в результате чего она получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

2. Он же, Абазов В.С., признан виновным в том, что в конце февраля 2011 года примерно в 13 часов, находясь в ... , достоверно зная о том, что Меньков В.С. совершил кражу газового отопительного котла, двух 10-секционных отопительных радиаторов, одного 14-секционного отопительного радиатора, принадлежащих Б., из корыстных побуждений предложил Менькову В.С. услуги по сбыту вышеуказанного имущества. Получив согласие от Менькова В.С., в тот же день примерно в 14 часов Абазов В.С. на территории АЗС «Роснефть» по ... в ... реализовал К. вышеуказанные газовый отопительный котёл, два 10-секционных отопительных радиатора, один 14-секционный отопительный радиатор за 15000 рублей, не поставив последнего в известность о преступном происхождении имущества, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

3. Он же, Абазов В.С., признан виновным в том, что в конце февраля 2011 года примерно в 13 часов, находясь в ... , достоверно зная о том, что Меньков В.С. совершил кражу электрического стабилизатора напряжения, принадлежащего Б., из корыстных побуждений предложил Менькову В.С. услуги по сбыту этого имущества. Получив согласие от Менькова В.С., 5 марта 2011 года примерно в 14 часов Абазов В.С. в магазине «Сантехкомплект» по ... , в ... , реализовал Ф. вышеуказанный электрический стабилизатор за 400 рублей, не поставив последнего в известность о преступном происхождении имущества, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием Менькова В.С. и Абазова В.С. с предъявленным обвинением.

Действия Менькова В.С. квалифицированы судом по эпизодам краж у Н., Т. и Р. (два эпизода) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам краж у А.-О., И. (два эпизода) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам краж у У., Б. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище; в части хищения паспорта Т. - по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Действия Менькова В.С. и Абазова В.С. по эпизоду краж у Х. и Я. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Абазова В.С., повлекшие при управлении транспортным средством причинение тяжкого вреда здоровью О., судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; по 2 эпизодам сбыта имущества, похищенного Меньковым В.С. у Б., - по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В кассационном представлении и.о. прокурора г. Нальчика Вовк А.В. просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и направить уголовное дело в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Указывает, что у Абазова В.С. был единый умысел на сбыт имущества, заведомо добытого Меньковым В.С. преступным путем. Реализация похищенного имущества разным лицам и в разное время не может квалифицироваться как самостоятельное преступление. Суду первой инстанции надлежало квалифицировать действия Абазова В.С., направленные на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, единожды по ч. 2 ст. 175 УК РФ. Кроме того, назначив Менькову В.С. по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ, суд не указал процент, подлежащий удержанию, то есть фактически не назначил наказание.

В кассационной жалобе осужденный Меньков В.С., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок до минимально возможного. Указывает, что он, как на предварительном следствии, так и в суде, полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению по всем эпизодам, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступлений. При вынесении приговора суд не учел полное признание им своей вины, явку с повинной, способствование розыску похищенного имущества, восстановление ущерба в большей части, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику соседей и СИЗО, прохождение им анонимного курса лечения от наркозависимости.

В кассационной жалобе осужденный Абазов В.С., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок до минимально возможного. Указывает, что он, как на предварительном следствии, так и в суде, полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению по всем эпизодам, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступлений. При вынесении приговора суд не учел отсутствие у него судимости, полное признание своей вины, явку с повинной, способствование розыску похищенного имущества, восстановление ущерба в большей части, наличие семьи и малолетнего ребенка, постоянного места жительства, положительную характеристику. С момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного разбирательства он ни разу не нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возражений на кассационное представление и кассационные жалобы не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Менькова В.С. и Абазова В.С. подлежащим изменению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор Нальчикского городского суда от 04.08.2011 года этим требованиям отвечает не в полной мере.

Доводы государственного обвинителя о неправильной квалификации действий Абазова В.С. дважды по ч. 1 ст. 175 УК РФ и нарушении уголовного закона при назначении Менькову В.С. наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ являются обоснованными.

Прокурор Кодзоков А.Ф. в суде кассационной инстанции пояснил, что в кассационном представлении вследствие технической опечатки указана ч. 2 ст. 175 УК РФ, квалифицировать же действия Абазова В.С. необходимо единожды по ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Из предъявленного Абазову В.С. обвинения видно, что у него был единый умысел на сбыт имущества, заведомо добытого Меньковым В.С. преступным путем. Судебная коллегия соглашается с тем, что в данном случае реализация Абазовым В.С. похищенного имущества разным лицам и в разное время не образует два самостоятельных преступления и подлежит квалификации единожды по ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Назначая Менькову В.С. наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, суд неправильно применил уголовный закон и не установил согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ размер удержаний из заработка осужденного в доход государства.

Неправильное применение уголовного закона предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ как основание отмены или изменения приговора в кассационном порядке.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона могут быть исправлены судом кассационной инстанции без отмены приговора, квалифицировав действия Абазова В.С. в части сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, единожды по ч. 1 ст. 175 УК РФ и освободив Менькова В.С. от наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат, поскольку все приведенные ими доводы рассмотрены и надлежаще оценены судом первой инстанции, учтены при назначении им наказания. Довод Менькова В.С. о прохождении им анонимного курса лечения от наркозависимости не подтвержден соответствующим документом. К тому же, и в случае подтверждения, принимая во внимание его личность, характер, количество и степень тяжести совершенных им преступлений, не мог быть достаточным основанием для условного осуждения или назначения ему более мягкого вида наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Менькова В.С. и Абазова В.С. только в условиях реального лишения свободы. Судебная коллегия также не находит возможным применение к осужденным ст. 73 УК РФ об условном осуждении или назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Однако, окончательное наказание осужденным подлежит снижению в связи с изменением квалификации действий Абазова В.С. по ч. 1 ст. 175 УК РФ и освобождения Менькова В.С. от наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом не допущено.

В соответствии со ст. 10 УК РФ при квалификации действий осужденных и назначении им наказания суд правильно применил уголовный закон в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

При таких условиях приговор в отношении Менькова В.С. и Абазова В.С. подлежит изменению, а кассационное представление и кассационные жалобы в остальной части - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 августа 2011 года в отношении Менькова В.С. и Абазова В.С. изменить.

Освободить Менькова Владимира Семеновича от наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить Менькову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Менькову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Квалифицировать действия Абазова Виктора Семеновича в части сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, единожды по ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить Абазову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на срок два года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Хаткутова

Судьи: А.З. Бецуков

В.Х. Маздогов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-932/2011
Принявший орган: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дата принятия: 08 ноября 2011

Поиск в тексте