СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 года Дело N 22-686/10
г. Нальчик 20 августа 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного - Сильванович С.В. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката - Хагундоковой А.А.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сильванович С.В. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 03 июня 2010 года, которым
Сильванович Сергей Викторович, 1 сентября 1960 года рождения, уроженец г. Алдан, Якутской АССР, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не военнообязанный, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу г. Прохладный, ... д.Номер обезличен, судимый
- 03.11.2003 года Прохладненским районным судом КБР ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 15.12.2008 года Прохладненским районным судом КБР п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 22.10.2008 года Прохладненским районным судом КБР п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 31.03.2009 года Прохладненским районным судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ с применением ст.ст. 70, 72 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по совокупности приговоров, путем зачета и частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28.08.2008 года, в срок отбывания наказания засчитан период содержания его под стражей с 12.07.2007 года по 12.01.2008 года;
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснение осужденного Сильванович С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сильванович признан виновным в том, что 21 октября 2009 года в Прохладненском районном суде по уголовному делу по обвинению Науменко и Алексеева, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний дал в качестве свидетеля заведомо ложные показания при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сильванович вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 УК РФ отказался от дачи показаний.
В кассационной жалобе осужденный Сильванович просит отменить приговор суда как незаконный мотивируя тем, что он ложных показаний не давал, не оказывал содействия Алексееву, в судебном заседаний рассказал о известных ему фактах, указывает, что на него оказывалось давление следователем Баговым и оперативными работниками, которые в судебном заседании заявили, что в следующий раз будет еще хуже, однако, судьей данное обстоятельство было проигнорировано, по делу следственных мероприятий не проводилось.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Догов просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сильванович как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Сильванович в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке полно и объективно исследованными в судебном заедании.
Так, вина Сильванович подтверждается копией протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению Алексеева и Науменко по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в ходе которого после разъяснения прав и обязанностей свидетеля и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изменив показания данные им в ходе предварительного следствия, дал суду заведомо ложные показания о непричастности Алексеева к краже из магазина «Аист», за совершение которой Алексеев и Науменко признаны виновными приговором Прохладненского районного суда от 27. 10.2009 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2009 года.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Сильванович преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, верно квалифицировать содеянное.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.
Наказание Сильванович назначено с учетом положений ст. ст. 68, 70, 72 УК РФ, соответствует требованиям закона.
По изложенным основаниям приговор в отношении Сильванович судебной коллегией оставляется без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 3 июня 2010 года в отношении Сильванович Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
