СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2011 года Дело N 22-842/2011

г. Биробиджан 08 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующей Пышкиной Е.В.

судей Сизовой А.В., Добробабина Д.А.

при секретаре Серебряковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя П. и кассационную жалобу осуждённого Лагутина С.А. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 07 октября 2011 г., которым

Лагутин С. А., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий <...> <...>, судимый: 1) 26 июня 2006 г. по ч.3 ст.260 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 12 сентября 2007 г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 19 февраля 2010 г. освобождён по отбытию наказания,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснения осужденного Лагутина С.А., адвоката Рыжова А.О. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Лагутин С.А. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта в крупном размере гашишного масла весом 2,24 гр. Преступление имело место <...> в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лагутин С.А. вину признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель П., просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Свои доводы мотивирует тем, что, при наличии отягчающего наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

В кассационной жалобе осуждённый Лагутин С.А. просит приговор отменить. Считает, что имеющиеся у него смягчающие обстоятельства можно признать исключительными и назначить более мягкое наказания, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель П. просит изложенные в них доводы оставить без удовлетворения, поскольку Лагутин С.А. совершил преступление через месяц после освобождения за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Это свидетельствует о его стойкой криминальной направленности. При назначении Лагутину С.А. наказания, суд в полной мере учёл все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначил справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

При постановлении приговора судом соблюдены условия применения особого порядка судебного разбирательства. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лагутин С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление Лагутиным С.А. совершено в период действия Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. 6 мая 2010 года Федеральным законом № 81-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ дополнена наказанием в виде обязательных работ. Учитывая, что внесенные изменения улучшают положения осуждённого, действия Лагутина С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ.

Наказание осуждённому Лагутину С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд 1-ой инстанции отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, а также с соблюдением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в т.ч. требованию справедливости, оснований к смягчению назначенного наказания, а также применению положений ст. 64 УК РФ судебной коллегией не усматривается.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на ч.1 ст. 62 УК РФ при решении вопроса о назначении наказания. По мнению судебной коллегии внесенные изменения не ухудшают положение осуждённого.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Биробиджанского районного суда от 7 октября 2011 года в отношении Лагутина С. А. - изменить:

-действия осуждённого Лагутина С.А. квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о применении ст. 62 ч.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Лагутина С.А. оставить без удовлетворения, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующая Е.В. Пышкина

Судьи Д.А. Добробабин

А.В. Сизова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка