СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2012 года Дело N 22-391/2012

19 июня 2012 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Спицыной Л.Д., Шибанова В.Г.

при секретаре Серебряковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Романова А.Ю. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 09 апреля 2012 года, которым

удовлетворено ходатайствоосуждённогоРОМАНОВА А. Ю., <...> года рождения, уроженца <...> о смягчении наказания по приговорам от 13.03.2002 года и 04.10.2002 года.

Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., прокурора Афанасьевой О.С. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романов А.Ю. судим по совокупности приговоров:

13.03.2002 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 04.10.2002 года Дальневосточным окружным военным судом ( с учётом кассационного определения Военной коллегии ВС РФ от 28.02.2003 года) по п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.03.2002 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 12 лет лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 06 апреля 2002 года.

Находясь в ФКУ <...> УФСИН России ЕАО <...>, Романов А.Ю. обратился в Облученский районный суд с ходатайством о приведении приговоров от 13.03.2002 года и 04.10.2002 года в соответствие с действующим законодательством, согласно ст. 10 УК РФ. Автор жалобы указывает, что Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года хулиганство, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, за которое он был осуждён 13.03.2002 года, декриминализировано. Его действия от 09.06.2001 года являются мелким хулиганством и влекут административную ответственность. Просит освободить его от наказания по приговору от 13.03.2002 года и исключить из приговора от 04.10.2002 года ссылку на применение ст. 70 УК РФ.

Постановлением Облученского районного суда от 09 апреля 2012 года ходатайство Романова А.Ю. удовлетворено. Судья постановил считать Романова А.Ю. осуждённым по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.03.2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Из приговора от 04.10.2002 года исключено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, по п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 9 лет 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ общий срок снижен до 11 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Романов А.Ю., считая постановление судьи незаконным, необоснованным, просит его изменить. Он указывает, что судья не верно переквалифицировал его действия по приговору от 13.03.2002 года на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку данное преступление относится к преступлению против личности, а он совершил против общественного порядка. Кроме того, снижение наказания по ч. 2 ст. 116 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы не может быть признано законным. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.20011 года, на который также ссылается судья в постановлении, в ч. 1 ст. 56 УК РФ были внесены изменения улучшающие положение осуждённых. Согласно изменений, наказание ему в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 116 УК РФ, может быть назначено лишь при наличии отягчающих обстоятельств либо отсутствии в санкции статьи альтернативных видов наказания. Считает, что максимальный срок наказания по ч. 2 ст. 116 УК РФ мог быть назначен в виде 1 года исправительных работ, с учётом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ - 4 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет ( ч. 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ( ч. 2).

Рассматривая ходатайство осуждённого Романова А.Ю., суд не учёл вышеприведённые положения уголовного закона.

Так, по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2002 года он был осуждён за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, совершенное группой лиц. На момент совершения преступления действия Романова А.Ю. были квалифицированы в редакции УК РФ от 20.03.2001 года по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Федеральным законом № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года статья 213 УК РФ претерпела изменения: хулиганством стало «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

В связи с тем, что хулиганские действия Романов А.Ю. совершил без применения оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а указанным Федеральным законом № 162-ФЗ совершённые им действия декриминализированы, он не может нести за них уголовную ответственность, а следовательно, должен быть освобождён от назначенного по данному деянию наказания.

Суд, рассматривая ходатайство осуждённого, необоснованно переквалифицировал его действия с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку им было совершено преступление против общественной безопасности и общественное порядка, а не против личности. Кроме того, ст. 116 УК РФ относится к делам частного обвинения, возбуждаемым не иначе, как по жалобе потерпевшего. Неверно судом был решён вопрос и о редакции уголовного закона, подлежащего применению.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого Романова А.Ю. являются обоснованными, она подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления указание о переквалификации действий Романова А.Ю. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.03.2002 года на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Подлежит исключению и ссылка о назначении наказания по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ из приговора Дальневосточного окружного военного суда от 04.10.2002 года.

С учётом изложенного, того, что суд в постановлении снизил наказание, назначенное приговором Дальневосточного окружного военного суда от 04.10.2002 г. до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, а срок наказания у Романова А.Ю. исчислен с 6 апреля 2002 года, он подлежит немедленному освобождению, как лицо, отбывшее наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 378 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Облученского районного суда от 9 апреля 2012 года в отношении РОМАНОВА А. Ю., <...> года рождения, уроженца <...>, изменить:

- исключить указание о переквалификации действий по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.03.2002 г. с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ ( в редакции Федерального закона 3 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы ;

- исключить из приговора Дальневосточного окружного военного суда от 04.10.2002 года ссылку о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы.

Считать Романова А.Ю. осуждённым по приговору Дальневосточного окружного военного суда от 04.10.2002 года к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осуждённого Романова А. Ю. освободить из мест лишения свободы незамедлительно в связи с отбытием им срока наказания.

Кассационную жалобу осуждённого Романова А.Ю. считать удовлетворённой.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка