• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 сентября 2011 года Дело N 22-597/2011
 

08 сентября 2011 г. г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Дроботова А.Н.,

судей Сегеды С.Ф., Зуевой Л.А.,

при секретаре Поповской Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Облученского района ЕАО Я. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 13 июля 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осуждённого , <...>, его действия по приговорам от 01.11.2004, 06.09.2005, 06.09.2005, 22.09.2005, 31.01.2006 квалифицированы в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, наказание по соответствующим составам преступлений и по совокупности преступлений и приговоров смягчено.

Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., мнение прокурора Афанасьевой О.С. в поддержку кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осуждён:

- 01 ноября 2004 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения и с применением ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 06 сентября 2005 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22.11.2005 года); приговор от 01 ноября 2004 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 06 сентября 2005 г. тем же судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.11.2004 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.11.2004 окончательно назначено наказание в виде 7 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 сентября 2005 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31 января 2006 г. тем же судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 сентября 2005 г., 06 сентября 2005 г., 22 сентября 2005 г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Находясь в ФБУ <...> УФСИН России ЕАО <...>, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 13 июля 2011 г. ходатайство удовлетворено, его действия квалифицированы:

- по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2004 г.: по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и наказание смягчено до 2 лет и 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и наказание смягчено до 4 лет и 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 6 лет и 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 сентября 2005 г.: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и наказание смягчено до 1 года и 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и наказание смягчено до 1 года и 11 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и наказание смягчено до 2 лет и 11 месяцев лишения свободы; с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22.11.2005 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 5 лет и 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 сентября 2005 г.: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ; наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет и 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.11.2004 наказание смягчено до 7 лет и 2 месяцев лишения свободы;

- по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2005 г.: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ;

- по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 января 2006 г.: по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от 31.01.2006 с наказанием по приговорам от 06.09.2005, от 06.09.2005, от 22.09.2005 наказание смягчено до 8 лет и 4 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении помощник прокурора Облученского района ЕАО Я. просит постановление суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и правил Общей части уголовного закона, указывая на то, что переквалифицировав действия по приговору от 06.09.2005 на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 22.09.2005 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 31.01.2006 на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, суд не привёл мотивов, по которым не смягчил наказание осуждённому по этим статьям. Наказание по приговору от 06.09.2005 было постановлением суда смягчено осуждённому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ст. 70 УК РФ, тогда как по приговору суда наказание было назначено сначала по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а затем по правилам ст. 70 УК РФ, следовательно, смягчению подлежало и наказание, назначенное осуждённому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции правильно отказал осуждённому в смягчении наказания по приговору от 06.09.2005 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 22.09.2005 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору от 31.01.2006 по ч. 1 ст. 112 УК РФ поскольку законодатель Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключил нижний предел только из наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ - из наказания в виде ареста, а осуждённому за каждое из преступлений по приговорам суда назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому новый уголовный закон в этой части никоим образом не улучшает положение осуждённого и суд применил обратную силу уголовного закона в соответствии со ст. 10 УК РФ в той части, в какой он улучшает положение осуждённого, мотивировав свой вывод в постановлении.

Вместе с тем, по второму приговору от 06.09.2005 наказание было назначено как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, а суд в своём постановлении указал о смягчении наказания за преступление, предусмотренное п. а» ч. 3 ст. 158 и лишь по совокупности приговоров, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 13 июля 2011 г. в отношении изменить.

По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 сентября 2005 г. смягчить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, - до 3 лет и 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.11.2004 смягчить наказание до 7 лет и 2 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по приговору от 31.01.2006 путём частичного сложения с наказаниями по приговорам от 06.09.2005, 06.09.2005, 22.09.2005 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 8 лет и 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Облученского районного суда ЕАО от 13 июля 2011 г. оставить без изменения.

Кассационное представление помощника прокурора Облученского района ЕАО Я. считать удовлетворённым частично.

Председательствующий судья А.Н. Дроботов

Судьи С.Ф. Сегеда

Л.А. Зуева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-597/2011
Принявший орган: Суд Еврейской автономной области
Дата принятия: 08 сентября 2011

Поиск в тексте