• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 октября 2011 года Дело N 22-665/2011
 

04 октября 2011 г. г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеды С.Ф.,

судей Дроботова А.Н., Добробабина Д.А.,

при секретаре Серебряковой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Пенизева Д.С. на приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 19 августа 2011 г., которым:

Пенизев Д.С., <...> судимый:

1) 09.11.2010 мировым судьёй судебного участка <...> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 15.06.2011 мировым судьёй судебного участка <...> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, 71, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 15.06.2011 назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 30 июня 2011 г.

Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., пояснения защитника Гурского С.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пенизев Д.С. признан виновным и осуждён за кражу телевизора марки «GoldStar» стоимостью 2000 рублей и акустической системы марки «ВВК» стоимостью 2000 рублей у Ф., совершённой 23.08.2010 в 24 часа из дома <...> с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Пенизев Д.С. в судебном заседании полностью признал свою вину и пояснил, что летом 2010 года проник в дом по ул. <...> откуда похитил телевизор и акустическую систему и спрятал их. На следующий день акустическую систему отдал своему знакомому для продажи, а место нахождения телевизора впоследствии сообщил сотрудникам милиции.

В кассационной жалобе осуждённый Пенизев Д.С., указывая на частичное несогласие с приговором суда, просит оставить его отбывать наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, в том числе в отношении назначенного вида исправительного учреждения, законным и обоснованным.

Вина осуждённого Пенизева Д.С. подтверждена его собственными признательными показаниями, явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров места происшествия, показаниями потерпевшей Ф., показаниями свидетелей Е. и Л., справкой о стоимости телевизора и акустической системы, распиской о возврате потерпевшей телевизора.

Действия Пенизева Д.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Пенизеву Д.С. назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вид исправительного учреждения общего режима назначен осуждённому Пенизеву Д.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждён к лишению свободы за преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 19 августа 2011 г. в отношении Пенизева Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пенизева Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.Ф. Сегеда

Судьи А.Н. Дроботов

Д.А. Добробабин



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-665/2011
Принявший орган: Суд Еврейской автономной области
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте