• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года Дело N 22-672/2011
 

29 сентября 2011 года г.Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Зуевой Л.А. и Сегеды С.Ф.

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Буянова А.В. на постановление Облученского районного суда от 04 августа 2011 года, которым

-ходатайство осуждённого Буянова А.В., <...> о смягчении наказания, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., мнение прокурора Воронина К.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Буянов А.В. судим Амурским городским судом Хабаровского края:

-08.04.2009 года к наказанию в виде лишения свободы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ сроком на 2 года,

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа,

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - сроком на 2 года,

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа.

-12.10.2009 года к наказанию в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч.2 п. «г» сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.04.2009 года в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

-30.11.2009 года по трём эпизодам ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года по каждому эпизоду, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.10.2009 года сроком на 6 лет 2 месяцев ( с учётом постановления от 31.03.2010 года ).

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ<...> УФСИН России <...> осуждённый Буянов А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Облученского районного суда от 04.08.2011 года ходатайство осуждённого Буянова А.В. удовлетворено.

Его действия переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» -по приговору от 08.04.2009 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б.в», по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и снижен размер наказания по этой статье до 2 лет 11 месяцев, по ст. 158 ч.2 п. «в», по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и снижен размер наказания по этой статье до 2 лет 11 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК снижен размер наказания до 4 лет 11 месяцев;

-по приговору от 12.10.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в.г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и снижен размер наказания, назначенный в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 11 месяцев;

- по приговору от 30.11.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и снижен размер наказания, назначенный в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 1 месяца.

В кассационной жалобе осуждённый Буянов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит более объективно рассмотреть его ходатайство и снизить размер наказания.

Доводы жалобы мотивированы тем, что при рассмотрении его ходатайства суд не учёл правовые позиции Конституционного суда РФ, изложенные в постановлении №4-П от 20.04.2006 года, согласно которым вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемый всей совокупностью особенной части УК РФ и УПК РФ. Изменение нижнего предела назначенного осуждённому наказания предполагает обязанность суда при пересмотре приговора обсудить вопрос о справедливости избранной меры наказания.

Таким образом, суд, в нарушение требований ст. 60 УК РФ не назначил ему наказание по вновь применённому закону как по отдельности за каждое преступление, так и по совокупности с учётом квалификации содеянного.

Изменения, внесённые в ч.2 ст. 158 УК РФ улучшают его положение, и наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, согласно которым в редакцию ч.2 ст. 161, частей 2и 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, из санкций части 2 ст. 161 и части 3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учётом внесённых в Уголовный кодекс РФ изменений, суд обоснованно переквалифицировал действия Буянова А.В. по приговорам от 08.04.2009 года, 12.10.2009 года, 30.11.2009 года в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Поскольку из санкций ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно снизил назначенный по этим статьям размер наказания, а равно размер наказания, назначенный по совокупности преступлений, как на основании ч.3 ст. 69, так и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть применил не только нормы особенной части Уголовного кодекса РФ, но и нормы общей части Уголовного кодекса РФ.

Из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого, поэтому суд, как указано выше, правильно переквалифицировал действия Буянова А.В. в редакции нового уголовного закона. Но поскольку изменения не касались такого вида наказания, как лишения свободы, который и назначен осуждённому, то оснований для снижения наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется по каждому из приговоров, по которым осуждён Буянов А.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признаёт постановление суда законным и обоснованным.

Каких-либо других нарушений, влекущих изменение или отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 04 августа 2011 года в отношении Буянова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Пышкина

Судьи Л.А.Зуева

С.Ф.Сегеда



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-672/2011
Принявший орган: Суд Еврейской автономной области
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте