• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 октября 2011 года Дело N 22-694/2011
 

г. Биробиджан 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сегеды С.Ф.

судей Сизовой А.В., Спицыной Л.Д.

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда от 04 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осуждённого о смягчении наказания, назначенного приговорами Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля и 09 февраля 2009 года

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска:

02 февраля 2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

09 февраля 2009 г. по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учётом постановления от 08 мая 2009 г.).

Отбывая наказание, осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

Постановлено считать осуждённым по приговору от 02 февраля 2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. Наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

Наказание по приговору от 09 февраля 2009 г. в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление отменить. Свои доводы мотивирует тем, что суд не в полном объёме смягчил приговоры. Он не учёл, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. внесены изменения в ч.3 ст. 162 УК РФ, согласно которым наказание должно быть снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, согласно которым в редакцию 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, из санкций данной статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учётом внесённых в УК РФ изменений, суд обоснованно переквалифицировал действия по приговору от 2 февраля 2009 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и обоснованно снизил назначенный по этим статьям размер наказания, а равно размер наказания, назначенный по совокупности преступлений, как на основании ч.3 ст. 69, так и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть применил не только нормы особенной части УК РФ, но и нормы общей части УК РФ.

В санкцию ч.3 ст. 162 УК РФ каких либо изменений улучшающих положение осужденного Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось. В связи, с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что оснований для смягчения наказания за данное преступление не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признаёт постановление суда законным и обоснованным.

Каких-либо других нарушений, влекущих изменение или отмену судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 4 августа 2011 года в отношении оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ф. Сегеда

Судьи Л.Д. Спицына

А.В. Сизова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-694/2011
Принявший орган: Суд Еврейской автономной области
Дата принятия: 06 октября 2011

Поиск в тексте