• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 октября 2012 года Дело N 22-602/2012
 

г. Биробиджан 18 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей Сизовой А.В.

судей Зуевой Л.А., Задоя В.В.

при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Болдырева Н.А. и кассационное представление и.о. прокурора Облученского района Я. на постановление Облученского районного суда от 02 августа 2012 года, которым

осуждённому Болдыреву Николаю Анатольевичу отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2005г.

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Кичаковой И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Болдырев Н.А. <...> года рождения, осуждён: 18 августа 2005г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом изменений внесенных определением от 15 ноября 2005г. и постановлением от 15 февраля 2010г.) по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осуждённый Болдырев Н.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Болдырев Н.А. просит постановление отменить, ввиду несправедливости. Свои доводы мотивирует тем, что при повторном рассмотрении ходатайства суд принял аналогичное решение. В судебном решении нет ссылки на ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление. Считает, что в связи с внесенными изменениями в ст. 69 УК РФ, улучшающими положение осужденного, назначенное наказание подлежит снижению. Однако суд оставил наказание прежним, тем самым нарушил требования закона об обратной силе.

В кассационном представлении и дополнении к нему и.о. прокурора Облученского района Я. просит постановление отменить в виду неправильного применения уголовного закона. По мнению прокурора при назначении наказания по совокупности преступлений суд применил правила ч.2 ст. 69 УК РФ, однако не указал об этом в резолютивной части постановления.

Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ « О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного Болдырева Н.А. суд, с учетом изменений, внесенных в УК РФ, применил при назначении наказаний по совокупности преступлений положения ч.2 ст. 69 УК РФ, оставив без изменения принцип назначения наказаний - путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что назначенное наказание не подлежит снижению. Утверждение осужденного об обязательном снижении назначенного наказания не основано на законе.

Вместе с тем суд не указал в резолютивной части постановления о частичном удовлетворении ходатайства и назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что данное нарушение может быть устранено путём внесения изменений в судебное решение.

Положения ст. 66 УК РФ применяются при решении вопроса о размере наказания за совершенное преступление, а не по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 02 августа 2012 года в отношении Болдырева Николая Анатольевича - изменить.

-в резолютивную часть постановления внести изменения: Ходатайство осужденного Болдырева Н.А. о смягчении наказания по приговору от 18 августа 2005 года удовлетворить частично. Назначить осужденному Болдыреву Н.А. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Доводы кассационного представления прокурора удовлетворить частично, кассационной жалобы осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Сизова

Судьи Л.А. Зуева

В.В. Задоя




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-602/2012
Принявший орган: Суд Еврейской автономной области
Дата принятия: 18 октября 2012

Поиск в тексте