СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2012 года Дело N 7-5/2012(12-8/2012)

по жалобе на определение суда по делу об административном правонарушении

г.Биробиджан 19 марта 2012 г.

Судья суда Еврейской автономной области Задоя В.В., с участием представителя ГУ МЧС России по ЕАО по доверенности - старшего юрисконсульта ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по ЕАО Подзоровой А.А., рассмотрев жалобу Подзоровой А.А. на определение Биробиджанского районного суда от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый заказчик» (далее ОАО «Единый заказчик»), являющееся юридическим лицом, расположенное в г.Биробиджане, постановлением главного государственного инспектора г.Биробиджана ЕАО по пожарному надзору Л. от 02 декабря 2011 года № 434 признано виновным по ст.20.4 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей за то, что допустило нарушение Правил пожарной безопасности в РФ, утверждённых приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313, зарегистрированных Министерством Юстиции РФ 27.06.2003 г. № 4838, что привело к пожару в жилой квартире <...> в г.Биробиджане, ЕАО, в результате которого было повреждено имущество гражданки А

17 декабря 2011 года генеральный директор ОАО «Единый заказчик» обратился с жалобой в Биробиджанский районный суд на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.

20 января 2012 года по данному делу Биробиджанским районным судом было принято решение, которым жалоба удовлетворена.

20 января 2012 года (исходящий № 1383/12-8/2012) это решение было направлено главному государственному инспектору по пожарному надзору Л.

17 февраля 2012 года на указанное решение была подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование по причине того, что решение было получено ГУ МЧС России по ЕАО 07 февраля 2012 года.

21 февраля 2012 года судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении кассационного срока обжалования отказано.

Как следует из кассационной жалобы, представитель ГУ МЧС России по ЕАО Подзорова А.А. просит определение об отказе в восстановлении кассационного срока обжалования отменить, мотивирует тем, что ГУ МЧС России по ЕАО не могло обжаловать решение Биробиджанского районного суда, так как оно в их адрес не поступало.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ГУ МЧС России по ЕАО - старшего юрисконсульта Подзоровой А.А., поддержавшей кассационную жалобу и просившей восстановить срок кассационного обжалования решения Биробиджанского районного суда от 20 января 2012 года, нахожу определение Биробиджанского районного суда от 21 февраля 2012 года законным и обоснованным.

Как следует из материалов административного дела, 20 января 2012 года Биробиджанским районным судом ЕАО принято решение, которым постановление № 434, вынесенное главным государственным инспектором г.Биробиджана по пожарному надзору Л. о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.6 КоАП РФ ОАО «Единый заказчик» отменено, производство по данному делу прекращено.

Представители МЧС России по ЕАО Подзорова А.А. и С. в судебном заседании присутствовали (л.д.118-120).

Из почтовой расписки видно, что направленная 23 января 2012 года в адрес МЧС РФ в ЕАО копия решения по делу № 12-8/2012 получена 24 января 2012 года (л.д.122).

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что препятствий для своевременного обжалования решения суда у ГУ МЧС по ЕАО не было. Руководитель или представитель по доверенности ГУ МЧС по ЕАО были вправе подать кассационную жалобу в установленный законом срок, однако этого не сделали.

Нарушений закона при рассмотрении дела судом 1-й инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения Биробиджанского районного суда от 21 февраля 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Определение Биробиджанского районного суда от 21 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителю ГУ МЧС по ЕАО по доверенности о восстановлении срока кассационного обжалования решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 января 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу старшего юрисконсульта ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по ЕАО» Подзоровой А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.2, 25.4-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в суд ЕАО, председателю суда.

Судья суда ЕАО В.В. Задоя

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка