• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 апреля 2013 года Дело N 33-1297
 

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Кущевой А.А., Литвиновой А.М.

при секретаре Погореловой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2013 года

апелляционную жалобу Голикова С.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 января 2013 года по делу по иску Домбровского Н.А. к Голикову С.А. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М, объяснения представителя истца, полагавшего, что оснований для отмены решения нет, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно договору займа от ... года Голиков О.А. взял в заем у Домбровского Н.А. денежную сумму в размере ... руб., и обязался их вернуть по первому требованию.

В связи с отказом ответчика добровольно вернуть денежные средства в срок до ... , Домбровский Н.А. инициировал судебное разбирательство предъявлением иска о взыскании долга в размере ... руб.

Решением суда иск признан обоснованным.

В апелляционной жалобе Голиков С.А. просит об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального права.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав объяснения стороны истца, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применил законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения (ст. 310, 807, 808, 810 ГК РФ), и пришел к верному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу долга полностью или в части, а также доказательств безденежности займа, сумма займа в размере ... рублей, полученная ответчиком ... г., подлежит взысканию с последнего в пользу истца. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывал и то обстоятельство, что срок возврата суммы займа сторонами не определен. Истец предъявил ответчику требование о возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 810 ГК РФ, в письменном виде, путем направления телеграммы. Суд обоснованно исходил из того, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Доводы апелляционной жалобы отмену решения не влекут, поскольку срок возврата займа сторонами не устанавливался, он должен определяться в соответствии с правилами, установленными абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. При этом сам по себе факт обращения заимодавца в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа. Довод жалобы об отсутствии правовых оснований для обращения с указанным иском в суд, отмену решения не влечет, так как исковые требования о возврате суммы предъявлены непосредственно к заемщику, являющемуся ответчиком по иску. Положений, безусловно запрещающих рассматривать предъявленное в суд требование в качестве требования к заемщику о возврате суммы займа, действующее законодательство не содержит. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа не представлено.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, исследованы все обстоятельства дела, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 января 2013 года по делу по иску Домбровского Н.А. к Голикову С.А. о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Голикова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1297
Принявший орган: Белгородский областной суд
Дата принятия: 23 апреля 2013

Поиск в тексте