ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 апреля 2013 года Дело N А55-6123/05

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Паливода Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013

по делу N А55-6123/05

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника-2005» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Паливода С.М., по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области о признании необоснованными расходов и незаконных действий арбитражного управляющего Паливода С.М., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) «Победа» (ИНН: 6381005768, ОГРН: 1036303160508),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с указанной нормой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу арбитражного управляющего Паливода Сергея Михайловича, от 12.03.2013 по делу N А55-6123/05 без движения.

2. Предложить заявителю до 06 мая 2013 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка