А57-5725/2010 от 09 апреля 2013

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 апреля 2013 года Дело N А57-5725/2010

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М.А., судей Меленьтевой Р.Р., Герасимовой Е.П.,

при участии:

Шалакова Андрея Сергеевича - лично (документ, удостоверяющий личность),

Степанова Виктора Петровича - лично (документ, удостоверяющий личность),

при участии представителя:

Степанова Виктора Петровича - Степановой Н.А. (доверенность от 16.08.2011)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Книга Елены Викторовны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Жаткина С.А., Грабко О.В.)

по делу N А57-5725/2010

по заявлению Шалакова Андрея Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений жилищно-строительного кооператива «Капитель 2002» требования о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Капитель 2002», г. Саратов (ИНН 6454062351, ОГРН 1036405400173),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 жилищно-строительный кооператив «Капитель 2002» (далее - ЖСК «Капитель 2002», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 конкурсным управляющим ЖСК «Капитель 2002» утвержден Марьянов Владимир Александрович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2011 при рассмотрении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), предусматривающие особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц, в частности банкротство застройщиков.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Капитель 2002» прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 производство по делу возобновлено.

26.01.2012 в Арбитражный суд Саратовской области обратился Шалаков Андрей Сергеевич (далее - Шалаков А.С.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче следующих жилых помещений:

- двухкомнатной квартиры N 45 (по предварительному плану) общей площадью 65,74 кв. м на втором этаже десятиэтажной блок-секции «К», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 29 (по предварительному плану) общей площадью 66,96 кв. м на восьмом этаже десятиэтажной блок-секции «К», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 33 (по предварительному плану) общей площадью 66,96 кв. м на девятом этаже десятиэтажной блок-секции «К», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 82 (по предварительному плану) общей площадью 64,75 кв. м на девятом этаже десятиэтажной блок-секции «К», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 83 (по предварительному плану) общей площадью 65,12 кв. м на девятом этаже десятиэтажной блок-секции «К», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 37 (по предварительному плану) общей площадью 66,96 кв. м на десятом этаже десятиэтажной блок-секции «К», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 91 (по предварительному плану) общей площадью 62,76 кв. м на втором этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 92 (по предварительному плану) общей площадью 62,76 кв. м на втором этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 101 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. м на четвертом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 107 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. м на пятом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 119 (по предварительному плану) общей площадью 63,77 кв. м на седьмом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 113 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. м на шестом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 114 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. м на шестом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 149 (по предварительному плану) общей площадью 66,35 кв. м на двенадцатом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 150 (по предварительному плану) общей площадью 66,35 кв. м на двенадцатом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 155 (по предварительному плану) общей площадью 66,35 кв. м на тринадцатом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 3 (по предварительному плану) общей площадью 63,86 кв. м на первом этаже десятиэтажной блок-секции «К», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 120 (по предварительному плану) общей площадью 63,77 кв. м на седьмом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- трехкомнатной квартиры N 2 (по предварительному плану) общей площадью 89,48 кв. м на первом этаже десятиэтажной блок-секции «Е», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 43 (по предварительному плану) общей площадью 64,10 кв. м на первом этаже десятиэтажной блок-секции «К», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- трехкомнатной квартиры N 44 (по предварительному плану) общей площадью 77,10 кв. м на первом этаже десятиэтажной блок-секции «К», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 87 (по предварительному плану) общей площадью 64,75 кв.м на десятом этаже десятиэтажной блок-секции «К», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 95 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. м на третьем этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 96 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. м на третьем этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 102 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. м на четвертом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И», по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 заявление Шалакова А.С. удовлетворено в полном объеме, требование о передаче вышеуказанных жилых помещений включено в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

При проверке законности и обоснованности указанного судебного акта в апелляционном порядке, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловного основания для отмены судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями частей 6, 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 12.07.2012 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, придя к выводу о необходимости привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», общества с ограниченной ответственностью «Стройпроммаркет», общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой 2000», общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2», закрытого акционерного общества «Геострой» в качестве заинтересованных лиц.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 отменено; принят отказ Шалакова А.С. от части заявленных требований о передаче следующих жилых помещений:

В данной части производство по заявлению Шалакова А.С. прекращено.

В остальной части в удовлетворении заявления Шалакова А.С. отказано.

Книга Елена Викторовна (далее - Книга Е.В.), не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам процессуального права и оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратились Гридина Валентина Марковна, Евтеева Елена Васильевна, Куришко Н.Ф. с ходатайствами о приостановлении производства по кассационной жалобе Книга Е.В. и об обязании последней направить в их адрес копии ее кассационной жалобы.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 143, 144, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Шалаков А.С. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Степанов Виктор Петрович и его представитель в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 26.03.2013 до 13 часов 30 минут 02.04.2013.

Рассмотрев кассационную жалобу Книга Е.В., арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Исходя из содержания норм закона необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при рассмотрении кассационной жалобы такого лица не может исходить из предположения.

Как следует из материалов дела и содержания обжалуемого судебного акта, Книга Е.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле. Судебный акт о правах и об обязанностях данного лица судом апелляционной инстанции не принимался.

При таких обстоятельствах Книга Е.В. не может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.