СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2012 года Дело N 33-2261

16 августа 2012 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Голомидовой И.В., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковтуна Н.А. на определение Привокзального районного суда г. Тулы от 05 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Ковтуна Н.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 18.03.2011 года по гражданскому делу по иску коммерческого банка «Экспресс-Тула» (открытое акционерное общество) к Ковтуну Н.А,, обществу с ограниченной ответственностью «Автопост» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Голомидовой И.В., судебная коллегия

установила:

08.06.2012 года в Привокзальный районный суд г. Тулы от ответчика Ковтуна Н.А. поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 18 марта 2011 года, в котором указано, что 18 марта 2011 года было вынесено решение Привокзального районного суда г. Тулы о взыскании в солидарном порядке с Ковтуна Н.А. и ООО «А» задолженности в пользу КБ «ЭкспрессЭ» (ОАО) в сумме  ...  В соответствии с данным решением суда Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств 22 августа 2011 года было возбуждено исполнительное производство по взысканию данной задолженности. В процессе исполнительного производства было обращено взыскание и реализовано заложенное имущество общей стоимостью около  ...   ... . Постановлением № судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на пенсию Ковтуна Н.А. в размере 50% ежемесячно. 10 октября 2011 года Ковтуном Н.А. в Привокзальный районный суд г. Тулы было подано заявление об уменьшении размера взыскания по исполнительному листу. Определением суда от 16 ноября 2011 года Ковтуну Н.А. было отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Данное решение суда было обоснованно тем, что представленные суду документы, подтверждающие наличие оснований для применения рассрочки не носят исключительный характер. Судом было установлено, что у Ковтуна Н.А. имеется дополнительный доход от ООО «Ф», ООО «К», ООО «А». В настоящее время производятся удержания из пенсии Ковтуна Н.А.в размере 50%, что составляет  ... . Соответственно сумма, остающаяся впользовании, составляет также  ... . В соответствии с Федеральным Законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума устанавливается исходя из стоимости потребительской корзины и уровня потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. За 4 квартал 2011 года для пенсионеров установлен прожиточный минимум в размере  ...  в месяц. При определении прожиточного минимума не учитывается лекарственное обеспечение при лечении хронических заболеваний. Согласно справки МСЭ ...  № от  ...  года Ковтуну Н.А. установлена  ...  группа инвалидности. Согласно выписке из амбулаторной карты Ковтун Н.А. имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянного приема лекарственных средств. При этом указанной выпиской предусмотрена ежемесячная медикаментозная терапия определенными лекарствами. Согласно ответу специализированной фармацевтической компании предусмотрена розничная стоимость лекарственных средств, назначенных лечащим врачом, так общая стоимость лекарств на курс лечения составляет  ... , а курс лечения составляет 1 месяц. Прием данных лекарственных средств необходим ежемесячно. Также в настоящее время у Ковтуна Н.А. нет дополнительных источников средств к существованию, единственным доходом на сегодняшний день является пенсия. Таким образом, исходя из величины прожиточного минимума и необходимой медикаментозной терапии общая сумма расходов составляет  ... . Кроме того, Ковтун Н.А. несет расходы в части оплаты коммунальных платежей по квартире, в которой он проживает, что составляет  ... . У Ковтуна Н.А. имеется двое детей: КА КО. Однако они не имеют возможности оказывать материальную помощь в связи с тем, что у КА на иждивении имеется трое детей — К.Н.А., Ю.Е.И. и К.И.А. У К.О.Н. на иждивении имеется двое детей — КМ и КД, при этом последний из них болен бронхиальной астмой и состоит на учете в детской городской поликлинике № г. Тулы по данному заболеванию. Таким образом, общая сумма жизненно необходимых расходов у Ковтуна Н.А. составляет  ... , что значительно превышает ту сумму пенсии, которая остается в пользовании Ковтун Н.А. В связи с чем, в настоящее время Ковтун Н.А. находится в затруднительном финансовом положении. Просит суд изменить способ и порядок исполнения решения Привокзального районного суда  ...  от  ... , изменив сумму удержания из пенсии Ковтун Н.А. с 50% до 25% от суммы пенсии ежемесячно.

Заявитель Ковтун Н.А., его представитель по доверенности Бабина Н.В. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель взыскателя ООО «Кардинал» по доверенности Шмаленко Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что изменение порядка и способа исполнения по сути своей является заменой одного вида исполнения другим. Заявителем же фактически заявлено требование об уменьшении размера удержаний из пенсии с 50% до 25% от суммы пенсии ежемесячно, то есть вид взыскания остается прежним, уменьшается только его размер. В качестве основания, влекущего необходимость изменения способа и порядка исполнения решения суда, Ковтун Н.А. указывает на свое затруднительное финансовое положение. Считает, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для изменения порядка и способа исполнения решения, поскольку такое изменение приведет к ущемлению прав взыскателя на своевременное и полное получение суммы долга по судебному решению. На 20.06.2012 года остаток долга составляет порядка  ... , при уменьшении судом размера удержаний до 25% от суммы пенсии (до  ... .) длительность процесса погашения имеющейся задолженности составит порядка 490 лет, что фактически сделает вынесенное решение суда заведомо неисполнимым. Согласно предоставленной выписке из амбулаторной карты Ковтуна Н.А. не усматривается необходимость ежемесячной медикаментозной терапии, имеется указание лишь на регулярный прием лекарственных средств. Заявителем не представлено платежных документов, подтверждающих факт ежемесячной покупки и оплаты лекарственных средств. Квитанция об оплате за коммунальные услуги, электричество и газ предоставлены им только за март 2012 года. Ковтун Н.А. как инвалид  ...  имеет право на 50% скидку по оплате жилья и коммунальных платежей.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 05.07.2012 года Ковтуну Н.А. в изменении способа и порядка исполнения решения Привокзального районного суда г. Тулы от 18.03.2011 года, изменении суммы удержания из пенсии Ковтуна Н.А. с 50% до 25% от суммы пенсии ежемесячно, отказано. В частной жалобе Ковтун Н.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Привокзального районного суда города Тулы от 18.03.2011 года, исковые требования коммерческого банка «Э» (открытое акционерное общество) удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать солидарно с Ковтуна Н.А. и общества с ограниченной ответственностью «А» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.01.2008 года в сумме  ... . Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от  ...  имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «А». Взыскать с Ковтуна Н.А. и общества с ООО «А» расходы по оплате государственной пошлины по  ...  с каждого.

Указанное решение вступило в законную силу 21.07.2011 года.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 08.11.2011 года по настоящему гражданскому делу была произведена замена КБ «Э» (ОАО) на ООО «К».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП г. Тула УФССП по ТО Кузьминой Н.В. от 22.08.2011 года обращено взыскание на пенсию должника Ковтуна Н.А. в размере 50% ежемесячно.

10.10.2011 года от ответчика Ковтуна Н.А. в Привокзальный районный суд г. Тулы поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда от 18.03.2011 года.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 16.11.2011 года Ковтуну Н.А. в предоставлении рассрочки исполнения решения Привокзального районного суда г.Тулы от 18.03.2011 года в форме фиксированного платежа в размере  ...  ежемесячно по гражданскому делу по иску коммерческого банка «Э» (открытое акционерное общество) к Ковтуну Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.01.2012 года определение Привокзального районного суда г. Тулы от 16.11.2011 года оставлено без изменения, частная жалоба Ковтуна Н.А. без удовлетворения.

В соответствие со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Смысловое содержание данной нормы позволяет сделать вывод о том, что в данном случае речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы, названная норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из заработка и иных доходов должника, поскольку данные вопросы урегулированы специальными нормами, содержащимися в главе 11 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обратившись в суд с заявлением об изменении суммы удержания из пенсии с 50% до 25% от суммы пенсии ежемесячно, Ковтун Н.А. указал, что пенсия является единственным источником его дохода, но после удержания 50% процентов из пенсии практически не остается денежных средств, необходимых для проживания.

Проверяя данный довод заявителя, судом первой инстанции установлено, что Ковтун Н.А. является инвалидом  ...  бессрочно и получает пенсию по старости на общих основаниях в размере  ... , что подтверждается справкой № от 29.05.2012 года, выданной Управлением ПФ РФ (государственное учреждение) в г. Туле.

Из сообщения ИФНС Привокзального района г. Тулы от 28.06.2012 года усматривается, что Ковтун Н.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Как усматривается из выписки из амбулаторной карты, Ковтун Н.А. наблюдается в МУЗ ГП № г. Тулы с 1994 года с диагнозом  ...

Согласно сообщению ООО «Ф» № от 07.09.2011 года, розничные цены на препараты в аптеках ООО «Ф» следующие:  ...

Ковтун Н.А. зарегистрирован по адресу:  ...

На регистрационном учете в вышеуказанной квартире также состоят: КО, КМ,  ... , КД,  ... , КН, КА.

Из представленных Ковтуном Н.А. квитанций видно, что оплата коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу:  ...  за март 2012 года составила  ... .

У Ковтуна Н.А. имеется двое детей: КА и КО, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из свидетельств о рождении видно, что КА является отцом К.Н.А. и КИ.

11.02.2011 года КА и КТ заключили соглашение об уплате алиментов на содержание сына КИ в размере  ...  заработной платы КА и (или) иного его дохода.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 30.08.2010 года, вступившим в законную силу 10.09.2010 года КО лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына К.Н.А. Несовершеннолетний К.Н.А. передан на воспитание отцу КА С КО взысканы алименты на содержание сына К.Н.А. в пользу К,Н.А. в размере  ...  части со всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с  ...  и до совершеннолетия ребенка.

Из справки от 26.10.2011 года видно, что в ОСП Привокзального района г. Тулы находится исполнительный документ о взыскании алиментов с КО на содержание несовершеннолетнего сына К.Н.. Выплаты алиментов за период с 01.01.2011 года по 26.10.2011 года не производились.

Из свидетельств о рождении видно, что КО является матерью КД и КМ.

Из справки от 28.10.2011 года, выданной КО видно, что ее ребенок КД,  ...  рождения, проживающей с ней, состоит на учете  ...  в детской городской поликлинике № г. Тулы.

Брак между КН и КН прекращен 19.10.2010 года на основании решения Советского районного суда г. Тулы от  ... , что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), прекращено действие трудового договора с Ковтуном Н.А., он уволен  ... .

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и разрешая заявленные Ковтуном Н.А. требования, суд правильно исходил из того, что решением Привокзального районного суда города Тулы от 18.03.2011 года, вступившим в законную силу, не разрешался вопрос о размере удержаний из пенсии должника в процентном отношении. Этот вопрос относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, был разрешен им на стадии исполнения решения суда. Вместе с тем, из заявления Ковтуна Н.А. не следует, что им оспариваются действия судебного пристава-исполнителя об определении размера удержаний.

Кроме этого, под изменением способа и порядка исполнения решения понимается замена одного вида исполнения другим или определенная трансформация, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается. К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий. Однако из заявления Ковтуна Н.А. следует, что фактически им заявляются требования об изменении размера удержаний из пенсии, которые не могут быть удовлетворены в рамках рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.

Помимо прочего, при рассмотрении заявления судом были учтены разумные сроки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, рассмотрев поданное заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обсудив заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, суд обоснованно не нашел оснований для изменения способа и порядка исполнения решения Привокзального районного суда г. Тулы от 18.03.2011 года.

Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу аналогичны доводам заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены определения Привокзального районного суда г. Тулы от 05.07.2012 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Привокзального районного суда г. Тулы от 05 июля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Ковтуна Н.А. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка