СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 года Дело N 33-391

10 февраля 2011 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Епихиной О.М., Гавриловой Е.В.

при секретаре Алехиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Суслова Вадима Сергеевича на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 14.12.2010 года о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Куликова Г.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав на то, что вступившим в законную силу определением Привокзального районного суда г.Тулы от 11.12.2006г. утверждено мировое соглашение между ней (Куликовой Г.С.), с одной стороны, Кривошеенковой Н.Л., Кривошеенковым В.Н. и Сусловым В.С., с другой стороны. По условиям мирового соглашения Кривошеенкова Н.Л., Суслов В.С. со своим несовершеннолетним сыном Сусловым Г.В. обязуются в срок до 01.02.2007г. сняться с регистрационного учета по адресу: г.Тула, пос.Косая Гора, ул.Пирогова, д.№, для отчуждения недвижимости, а она (Куликова Г.С.) обязуется после снятия с регистрационного учета вышеуказанных лиц и после продажи дома № по ул.Пирогова пос.Косая Гора г.Тулы в срок до 01.04.2007г. приобрести по договору купли-продажи внуку Суслову В.С. и его сыну Суслову Г.В. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, пос.Косая Гора, ул.Демешковская, либо однокомнатную квартиру, расположенную на территории пос.Косая Гора г.Тулы. Конкретную квартиру для совершения сделки купли-продажи Куликова Г.С, Кривошеенкова Н.Л., Суслов В.С. выбирают по обоюдному согласию. Указанное мировое соглашение обращено к принудительному исполнению, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы ведется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № от 20.06.2010г., выданного Привокзальным районным судом г.Тулы. Во исполнение решения суда и требований судебного пристава-исполнителя в 2010г. она (Куликова Г.С.) предлагала представителю взыскателя Суслова В.С. по доверенности Сусловой О.О. вариант приобретения однокомнатной квартиры либо передачу денежной компенсации в сумме данные изъяты руб, однако, Суслову О.О. не устроила ни указанная сумма, ни площадь предлагаемой квартиры. Поскольку между ней (Куликовой Г.С.) и Сусловой О.О. сложились неприязненные отношения, 25.08.2010г. она (Куликова Г.С.) обратилась в ОСП Привокзального района г.Тулы с заявлением, в котором изложила новое предложение о приобретении другой квартиры - двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: г.Тула, Привокзальный район, МЖД 201 км на правой стороне от Москвы, которую она (Куликова Г.С.) согласна приобрести для Сусловых В.С. и Г.В. во исполнение мирового соглашения от 11.12.2006г. Однако, 27.10.2010г. Суслова О.О. снова отказалась от предложенной двухкомнатной квартиры, сославшись на то, что эта квартира неблагоустроенная и не расположена на территории пос.Косая Гора г.Тулы. С доводами Сусловой О.О. она (Куликова Г.С.) не согласна, т.к. предлагаемая для приобретения квартира расположена в пос.Косая Гора, что усматривается из свидетельства о регистрации права собственности, а требований к степени благоустроенности приобретаемой квартиры мировое соглашение от 11.12.2006г. не содержит. Просила прекратить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 02.06.2010г., выданного Привокзальным районным судом г.Тулы, в соответствии с п.3 ч.1 ст.43 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», т.к. взыскатель отказался от получения квартиры, которую она (Куликова ГС.) обязана приобрести для Сусловых В.С. и Г.В. по мировому соглашению от 11.12.2006г.

В судебном заседании Куликова Г.С. и ее представитель по ордеру адвокат Горохов А.Л. поддержали доводы заявления о прекращении исполнительного производства.

Заинтересованные лица - Суслов В.С. и его представитель по доверенности Суслова О.О., Кривошеенков В.Н. возражали против прекращения исполнительного производства.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы А. пояснил, что у него на исполнении находится исполнительное производство, должником по которому является Куликова Г.С. Он получал от Куликовой Г.С. письменное заявление с предложением о покупке квартиры для Сусловых В.С. и Г.В., однако сразу не передал данное предложение представителю взыскателя Суслова В.С. по доверенности Сусловой О.О. После вынесения судом решения от 20.10.2010г., которым было признано незаконным его бездействие, он передал предложение Куликовой Г.С. Сусловой О.О., действующей на основании доверенности как представитель Суслова В.С., и она письменно отказалась от приобретения квартиры № по адресу: г.Тула, Привокзальный район, МЖД 201 км на правой стороне от Москвы.

Заинтересованное лицо - Кривошеенкова Н.Л., а также представители Территориального управления администрации г.Тулы по Советскому и Привокзальному районам, отделения УФМС по Тульской области в Привокзальном районе в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 14.12.2010г. исполнительное производство №, возбужденное 11.06.2010г. в отношении должника Куликовой Г.С. на основании исполнительного листа № от 02.06.2010г., выданного Привокзальным районным судом г.Тулы, прекращено.

В частной жалобе Суслов В.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Суслова В.С. и его представителей по ордеру адвоката Сомовой О.В. и по доверенности Сусловой О.О., поддержавших доводы частной жалобы, возражения Куликовой Г.С. и ее представителя по ордеру адвоката Горохова А.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 11.12.2006г. между истицей Куликовой Г.С., ответчиками Кривошеенковыми Н.Л. и В.Н., третьим лицом Сусловым В.С. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

- Кривошеенкова Н.Л., Суслов В.С. со своим несовершеннолетним сыном Сусловым Г.В. обязуются в срок до 01.02.2007г. сняться с регистрационного учета в отделе УФМС России по Тульской области по адресу: г.Тула, пос.Косая Гора, ул.Пирогова, д.№, для отчуждения недвижимости,

- Куликова Г.С. обязуется после снятия с регистрационного учета вышеуказанных лиц и после продажи дома № по ул.Пирогова пос.Косая Гора г.Тулы в срок до 01.04.2007г. приобрести по договору купли-продажи внуку- Суслову В.С. и его сыну Суслову Г.В. двухкомнатную квартиру, расположенную по ул.Демешковская в пос.Косая Гора г.Тулы, либо однокомнатную квартиру, расположенную на территории пос.Косая Гора г.Тулы;

- выбор конкретной квартиры для совершения сделки купли-продажи Куликова Г.С, Кривошеенкова Н.Л., Суслов В.С. выбирают по обоюдному согласию.

Определение вступило в законную силу 22.12.2006г. и обращено к принудительному исполнению в части обязания Куликовой Г.С. приобрести для Сусловых В.С. и Г.В. квартиру в пос.Косая Гора, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от 11.06.2010г. возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу определением суда, является обязательным к исполнению, наравне со вступившим в законную силу судебным решением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от 11.06.2010г. по исполнительному листу № от 11.12.2006г., выданному Привокзальным районным судом г.Тулы от 02.06.2010г., возбуждено исполнительное производство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, во исполнение определения суда от 11.12.2006г. Куликова Г.С. продала 20.07.2010г. принадлежащие ей на праве собственности дом и земельный участок по адресу: г.Тула, пос.Косая Гора, ул.Пирогова, д.№, за данные изъяты руб.

25.08.2010г. Куликова Г.С. обратилась в ОСП Привокзального района г.Тулы с заявлением, в котором изложила свое предложение о приобретении для Сусловых В.С. и Г.В. двухкомнатной квартиры № общей площадью 48,20 кв.м, в т.ч. жилой площадью 32,30 кв.м, расположенной по адресу: г.Тула, Привокзальный район, МЖД 201 км на правой стороне от Москвы. В заявлении Куликова Г.С. просила судебного пристава-исполнителя предложить Суслову В.С. согласиться с указанным вариантом приобретения квартиры.

27.10.2010г. представитель Суслова В.С. по доверенности Суслова О.О. письменно отказалась от предложенной Куликовой Г.С. квартиры, указав на то, что эта квартира расположена не в пос.Косая Гора г.Тулы, что противоречит условиям мирового соглашения, и является неблагоустроенной (отсутствует туалет, ванна), что нарушает права несовершеннолетнего Суслова Г.В.

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции, указал следующее.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Согласно п.3 ч.1 ст.43 Федерального Закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

Таким образом, исполнительное производство прекращается в случае отказа взыскателя получить присужденное.

Прекращая исполнительное производство на основании п.3 ч.1 ст.43 Федерального Закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции исходил из того, что взыскатель Суслов В.С. и его представитель по доверенности Суслова О.О. дважды отказались от предложенных должником Куликовой Г.С. квартир, расположенных на территории пос.Косая Гора г.Тулы, т.е. отказались от получения присужденного по мировому соглашению от 11.12.2006г. имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Установив факт отказа взыскателя от присужденного имущества, суду первой инстанции следовало оценить обоснованность такого отказа применительно к условиям мирового соглашения, что судом сделано не было.

Как указано выше, по условиям мирового соглашения, утвержденного судом 11.12.2006г., Куликова Г.С. обязалась после продажи своего дома, приобрести по договору купли-продажи внуку - Суслову В.С. и его сыну Суслову Г.В. двухкомнатную квартиру, расположенную по ул.Демешковская в пос.Косая Гора г.Тулы, либо однокомнатную квартиру, расположенную на территории пос.Косая Гора г.Тулы. При этом конкретную квартиру для совершения сделки купли-продажи Куликова Г.С, Кривошеенкова Н.Л., Суслов В.С. выбирают по обоюдному согласию.

Условий о размере площади приобретаемой квартиры, степени ее благоустройства, наличии балкона, этажности дома и пр. мировое соглашение не содержит.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, 25.08.2010г. Куликова Г.С. обратилась в ОСП Привокзального района г.Тулы с заявлением, в котором предложила приобрести для Сусловых В.С. и Г.В. двухкомнатную квартиру № общей площадью 48,20 кв.м, в т.ч. жилой площадью 32,30 кв.м, расположенную по адресу: г.Тула, Привокзальный район, МЖД 201 км на правой стороне от Москвы. Таким образом, данное предложение не соответствовало условиям мирового соглашения от 11.12.2006г., по которому двухкомнатная квартира должна располагаться лишь на ул.Демешковская в пос.Косая Гора г.Тулы.

Таким образом, предложение должника Куликовой Г.С. от 25.08.2010г. не соответствовало условиям мирового соглашения, в связи с чем отказ представителя взыскателя от приобретения этой квартиры нельзя расценивать как необоснованный отказ взыскателя от получения присужденного имущества.

Предложение Куликовой Г.С. о приобретении однокомнатной квартиры, расположенной по ул.Луговая в пос.Косая Гора г.Тулы, не было письменным, не обосновано копией правоустанавливающего документа на предлагаемую квартиру, в связи с чем суд лишен возможности проверить, действительно ли такая квартира продавалась на момент ее предложения для покупки на имя Сусловых В.С. и Г.В., т.е. суд не может проверить обоснованность отказа взыскателя от предложенного варианта.

Кроме того, согласно ст.ст.53,57 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.

Законные представители совершают от имени недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, все действия, право на совершение которых принадлежит указанным гражданам, с ограничениями, установленными федеральным законом.

Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв исполнительного документа; передача полномочий другому лицу (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в т.ч. денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по исполнительному документу; заключение мирового соглашения.

Как усматривается из исследованных судом материалов исполнительного производства и не отрицалось сторонами, в связи с нахождением взыскателя Суслова В.С. в длительной служебной командировке за пределами Тульской области его интересы в исполнительном производстве представляла его супруга Суслова О.О. на основании нотариально оформленной доверенности от 04.05.2010г., согласно которой Суслов В.С. уполномочил Суслову О.О, участвовать в исполнительном производстве, в т.ч. предъявлять и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, делать от его имени заявления и ходатайства, отказываться от взыскания по исполнительному документу, совершать все действия, связанные с данным поручением.

Полномочие на получение присужденного имущества указанной доверенностью не предусмотрено, в связи с чем Суслова О.О. не уполномочена принимать имущество, присужденное Суслову В.С.

Суслова О.О, является не только представителем Суслова В.С. по доверенности, но и законным представителем несовершеннолетнего Суслова Г.В., для которого Куликова Г.С. должна приобрести квартиру по условиям мирового соглашения от 11.12.2006г.

В связи с изложенным, вариант предлагаемой квартиры должен предлагаться как самому взыскателю Суслову В.С., так и Сусловой О.О.

При таких обстоятельствах определение Привокзального райсуда г.Тулы от 14.12.2010г. нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии со ст.374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, не передавая дело на новое рассмотрение.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства по заявленному Куликовой Г.С. основанию, установлены, судебная коллегия полагает возможным, отменив определение суда от 14.12.2010г., вынести по делу новое определение, которым отказать Куликовой Г.С. в прекращении исполнительного производства, поскольку на настоящий момент таких оснований не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Привокзального районного суда г.Тулы от 14.12.2010г. - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым отказать Куликовой Галине Семеновне в прекращении исполнительного производства №, возбужденного 11.06.2010г. в отношении должника Куликовой Г.С. на основании исполнительного листа № от 02.06.2010г., выданного Привокзальным районным судом г.Тулы.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка