СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2012 года Дело N 33-1170

17 апреля 2012 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Руденко Н.В.,

судей Ивановой М.Ю., Гузенковой Н.В.

с участием прокурора Москвичевой Е.В.,

при секретаре Горчаковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков Дударева К.И., Михеева Г.А. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 января 2012 года, которым удовлетворен иск прокурора Смоленской области, предъявленный в интересах муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, к Дудареву К.И., Михееву Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения ответчиков Дударева К.И., Михеева Г.А. и его представителя - адвоката Шепетько Е.В., заключение прокурора Москвичевой Е.В., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области к Дудареву К.И., Михееву Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от (дата) с изменениями, внесенными постановлением президиума Смоленского областного суда (дата) , Дударев К.И. и Михеев Г.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, разрешение гражданского иска о взыскании 897600 рублей в пользу муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, постановлено рассматривать в новом судебном заседании в порядке гражданского судопроизводства. Преступление совершено Дударевым К.И. и Михеевым Г.А. по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в период времени с апреля 2008 года по 11 февраля 2009 года, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в сумме 897600 рублей, предназначенные в качестве специальной выплаты для приобретения ФИО5 жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, как гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности в соответствии с правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428. С этой целью Дударевым К.И. оформлен и получен 2 июня 2008 года в МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново паспорт гражданина РФ № на имя ФИО5., со своей фотографией. После чего, Дударевым К.И. от имени ФИО5 с использованием указанного паспорта, 18 декабря 2008 у нотариуса ФИО6 была оформлена доверенность на имя Михеева Г.А., уполномочивающая последнего купить на имя ФИО5 комнату или квартиру. На основании данной доверенности, Михеевым Г.А., от имени ФИО5 19 декабря 2008 года с ФИО8 заключен договор купли - продажи комнаты ... за 897600 рублей. После перечисления администрацией муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области на счет ФИО8 денежных средств в размере 897600 рублей в виде социальной выплаты ФИО5., Михеев Г.А. и Дударев К.И. обратили их в свою пользу, чем причинили муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области материальный ущерб на указанную сумму 897600 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области - Федькина Н.В., против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, ссылаясь на то, что факт совершения Дударевым К.И. и Михеевым Г.А. мошенничества установлен приговором суда, в котором обстоятельства составления договора купли - продажи комнаты и регистрации сделки от имени ФИО5 изложены согласно фактическим обстоятельствам дела. Преступными действиями Дударева К.И. и Михеева Г.А. администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области причинен материальный ущерб в размере 897600 рублей, поскольку похищенные денежные средства были предназначены для специальной выплаты, производимой муниципальным образованием, для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности в соответствии с правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428 (в ред. Постановления Правительства РФ от (дата) №). Также указав, что размер ущерба складывается из фактической суммы денежных средств, затраченных на приобретение комнаты, на имя ФИО5

Ответчик Дударев К.И. исковые требования не признал без обоснования мотивов.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Михеев Г.А., который в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил отложить судебное заседание в связи с его нахождением в командировке с (дата) по (дата) , а также приложил копию командировочного удостоверения №, выданного  ...  (дата) . Причины неявки признаны судом неуважительными, расценены как затягивание сроков рассмотрения дела.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области иск удовлетворен, с Дударева К.И. и Михеева Г.А. солидарно в пользу муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 897600 руб., в счет уплаты госпошлины 12176 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Михеев Г.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на нарушение судом его права на участие в судебном заседании, о причине неявки - отъезде в командировку, он уведомил суд заблаговременно, однако суд счел ее неуважительной и необоснованно расценил как затягивание процесса. Рассмотрев дело в его отсутствие, суд лишил его возможности представить возражения относительно иска, доказательства в их обоснование. Кроме того, суд обосновал свои выводы о причинении ущерба муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области на приговоре Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2010г и постановлении Президиума Смоленского областного суда от 18 мая 2011 г., однако указанными судебными актами установлена его вина в причинении ущерба ФИО8, которому на вырученных от продажи его комнаты в общежитии деньги он (Михеев Г.А.) дом не приобрел, а присвоил их себе, умысла на присвоение денежных средств муниципального образования у него не было.

Ответчик ФИО10 в своей апелляционной жалобе ссылается на недоказанность и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что денежные средства, выделенные администрацией, использованы по целевому назначению, на приобретение жилья ФИО5 Взыскав денежные средства в пользу администрации, суд не разрешил вопрос о возврате приобретенного ФИО5 жилья в рамках реализации государственной программы, тем самым администрация неосновательно обогатилась. Деньги за приобретенную ФИО5 комнату ФИО8 для приобретения ему дома передал ФИО11, а не ему (ФИО10)

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Иск предъявлен прокурором в рамках предоставленных п.1 ст.27, п.4 ст.35 Федерального закона РФ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», ст.45 ГПК РФ полномочий.

В судебном заседании установлено, что приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от (дата) с изменениями, внесенными постановлением президиума Смоленского областного суда (дата) , Дударев К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в крупном размере, и ему назначено наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года; Михеев Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) и ему назначено наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Разрешение гражданского иска о взыскании 897 600 рублей в пользу муниципального образования «Сафоновский район», в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, постановлено рассматривать в новом судебном заседании в порядке гражданского судопроизводства.

Из указанных судебных актов усматривается, что Дударевым К.И. был оформлен и получен (дата) в МО УФМС России по ... в ... паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО5, со своей фотографией, с использованием которого, (дата) у нотариуса ФИО6 ФИО6, Дударевым К.И. оформлена доверенность на имя Михеева Г.А., уполномочивающая последнего купить на имя ФИО5 комнату или квартиру. На основании данной доверенности, Михеевым Г.А. от имени ФИО5 был заключен с ФИО8 договор купли - продажи комнаты №, расположенной по адресу: ... за 897 600 руб. и произведена его государственная регистрация. После перечисления администрацией муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области на счет ФИО8 денежных средств в сумме 897600 рублей, в виде социальной выплаты ФИО5, Михеев Г.А. и Дударев К.И. обратили указанные денежные средства в свою пользу, чем причинили муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области ущерб на общую сумму 897600 рублей.

Поскольку вина Дударева К.И. и Михеева Г.А. достоверно установлена приговором суда, вступившим в законную силу (дата) , в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, суд правомерно придал ему преюдициальное значение и пришел к правильному выводу, что в предмет рассмотрения иска, не входит обсуждение вины ответчиков по факту хищения денежных средств, в размере 897600 рублей, принадлежащих муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области, разрешению подлежит лишь вопрос о лицах, с которых может быть взыскана сумма причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ходе судебного разбирательства факт совместных, умышленных действий Дударева К.И. и Михеева Г.А., объединенных единой целью, направленных на обращение в свою пользу денежных средств в сумме 897600 рублей, принадлежащих муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области, и достижения данного результата достоверно нашел свое подтверждение совокупностью доказательств, в связи с этим суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался ст.1064 ГК РФ, и пришел к правильному выводу о причинении совместными действиями ответчиков муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области материального ущерба в размере 897600 руб., в возмещение которого суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчиков солидарно.

Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы Михеева Г.А. о нарушении его права на судебную защиту, так как в период нахождения настоящего дела в производстве суда проводилось несколько судебных заседаний с его участием, в которых он не лишен был права на предоставление своих возражений и доказательств по делу, кроме того, права на защиту его интересов в судебном заседании 25 января 2012г. реализованы посредством участия представителя, соответственно нарушений норм процессуального права, в результате которых созданы препятствия для осуществления участником по делу процессуальных прав, судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, являлись предметом исследования суда первой инстанции и нашли правильную оценку в решении суда.

Суд правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, всесторонне и полно исследовал доказательства, которым дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Несогласие с выводами суда и принятым решением, не является основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Руководствуясь ч.1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков Михеева Г.А., Дударева К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка