• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 октября 2012 года Дело N 22-2292
 

г.Тамбов 23 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.

судей Воробьёва А.В., Мухортых А.И.

секретаря судебного заседания Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Айдарова С.В. и кассационную жалобу осужденного Комолова А.В. на приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 4 сентября 2012 года, которым

Комолов А.В., *** года рождения, уроженец ***,

житель ***,

ранее судимый:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 3 месяца лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15.11.2010 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комолов А.В. признан виновным: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением материального ущерба на сумму 2000 рублей, 14.05.2012 года, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов, в отношении Р.Т.В.; в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа 14.05.2012 года, около 13 часов, в отношении Р.Т.В.; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Айдаров С.В. просит отменить приговор суда в отношении Комолова А.В. в связи с неправильным применением уголовного закона и указывает, что суду необходимо было пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ приговора суда от 17.02.2010 года и от 15.11.2010 года, в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и на основании ст.70 УК РФ снизить окончательное наказание по приговору суда от 04.09.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Комолов А.В. выражает несогласие с приговором суда и просит назначить ему более мягкое наказание, применив правила ст.ст.64 и 73 УК РФ. Указывается, что осужденный Комолов А.В. вину свою полностью признал, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, мама пенсионерка и брат *** нуждаются в его помощи. Кроме того, указывается, что Комолов имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с бывшей гражданской женой, потерпевшая претензий к осужденному не имеет, так как украденное ей вернули, что не было указано в приговоре, а также в период условно-досрочного освобождения Комолов выполнял все требования, возложенные на него судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А. и объяснения адвоката Свинцовой Е.Н., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному Комолову А.В..

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Комолова А.В. в содеянном материалами дела подтверждена.

Однако, по мнению судебной коллегии, необходимо внести уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора суда, в части совершения Комоловым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с указанием, согласно обвинительному акту, на то, что Комолов А.В. 25.08.2010 года, в период времени с 12 по 15 часов незаконно приобрёл дикорастущие растения конопли, а не как указано судом 25.08.2012 года, и на то, что Комолов А.В. имеет устойчивое антиобщественное поведение, а не как указано судом Комолов В.А., так как уголовное дело рассмотрено в отношении Комолова А.В., расценивая указанное как технические ошибки, которые не влекут признание приговора суда незаконным и необоснованным, так как не влияют на существо приговора и не нарушают права осужденного на защиту, тем более никем из участников судопроизводства указанное не оспаривается.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, необходимо пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ приговор *** от 15.11.2010 года в отношении Комолова А.В., копия которого имеется в материалах уголовного дела, согласно которому Комолов был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 17.02.2010 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, так как согласно Федеральному закону от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с действия осужденного Комолова А.В. необходимо переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в связи с чем подлежит снижению как наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц лишения свободы, так и окончательное наказание назначенное, по правилам ст. 70 УК РФ на 1 месяц лишения свободы по указанному приговору суда. С учётом изложенного, Комолова А.В. следует считать осужденным приговором *** от 15.11.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 17.02.2010 года окончательно назначить 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Указанные изменения, внесённые в приговор суда от 15.11.2010 года, по мнению судебной коллегии, влекут в порядке ст.10 УК РФ изменения в постановление судьи *** от 12 января 2012 года и постановление судьи *** от 28 июня 2012 года, со снижением по указанным судебным постановлениям наказания на 1 месяц лишения свободы, считая не отбытую часть наказания по приговору суда от 15.11.2010 года сроком в 10 месяцев 2 дня лишения свободы.

С учётом изложенного, приговор *** от 4 сентября 2012 года в отношении Комолова А.В. следует изменить, назначив осужденному Комолову А.В. в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15.11.2010 года окончательно наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя Айдарова С.В. о том, что необходимо пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ приговор суда от 17.02.2010 года, в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не подлежат удовлетворению, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в ч.1 ст.158 УК РФ, улучшающих положение Комолова А.В. в соответствии со ст.10 УК РФ, внесено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного Комолова А.В. о том, что его мама пенсионерка и брат ***, которые нуждаются в его помощи, и он имеет двоих несовершеннолетних детей, не подлежат удовлетворению, так как не подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного Комолова А.В. о назначении ему более мягкого наказания с применением правил ст.ст.64 и 73 УК РФ не подлежат удовлетворению, так как вышеуказанное наказание, назначенное Комолову А.В. судом кассационной инстанции, определено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и наличия всех обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание. При этом судом учтено, что Комолов вину признал и раскаялся в содеянном. Вместе с тем, судом установлено, что в действиях Комолова имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания Комолову А.В. чрезмерно суровым, которое является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора Токаревского районного суда Тамбовской области от 4 сентября 2012 года в отношении Комолова А.В. указанием на то, что Комолов А.В. 25.08.2010 года, в период времени с 12 по 15 часов незаконно приобрёл дикорастущие растения конопли, и на то, что Комолов А.В. имеет устойчивое антиобщественное поведение.

Приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 4 сентября 2012 года в отношении Комолова А.В. изменить, назначив в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15.11.2010 года окончательное наказание Комолову А.В. в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Комолова А.В. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2292
Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 23 октября 2012

Поиск в тексте