СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2013 года Дело N 22-1103/2013

г. Томск 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Каргиной О. Ю.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Воротникова С. А.,

при секретаре Ефремченко А. А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Чечкиной Н.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 декабря 2012 года, которым

ЧЕЧКИНОЙ Н. И., родившейся /__/ в /__/, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении неё приговоров, в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступление осужденной Чечкиной Н.И. и в защиту её интересов - адвоката Нестеровой С. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Гурман Е. В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Северского городского суда Томской области от 14 августа 2001 года Чечкина Н.И. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору Северского городского суда Томской области от 27 февраля 2002 года Чечкина Н.И. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 14.08.2001 отменено на основании п. 5 ст. 74 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.08.2001) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2004 года Чечкина Н.И. освободилась 08 октября 2004 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня.

По приговору Северского городского суда Томской области от 29 апреля 2005 года Чечкина Н.И. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 27.02.2002 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.02.2002) назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2007 года Чечкина Н.И. освободилась 29 июня 2007 года условно - досрочно на 5 месяцев 27 дней.

По приговору Северского городского суда Томской области от 04 апреля 2008 года Чечкина Н.И. осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 29 апреля 2008 года Чечкина Н.И. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 22 октября 2008 года приговоры от 04.04.2008 и от 29.04.2008 приведены в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась 07 апреля 2010 года по отбытии срока.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 12 ноября 2010 года (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 11 февраля 2011 года, кассационного определения Томского областного суда от 07 апреля 2011 года) Чечкина Н.И. осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 07 июля 2011 года) Чечкина Н.И. осуждена по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году 9 месяцам за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Северского городского суда Томской области от 04 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 20 июня 2011 года) Чечкина Н.И. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года (по эпизоду хищения имущества Ш.) к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года (по эпизоду хищения имущества Г.) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года (по эпизоду хищения имущества С.) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Северского городского суда Томской области от 24 марта 2011 года Чечкина Н.И. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года (5 эпизодов) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.12.2010) окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

18 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска пересмотрел постановленные в отношении Чечкиной Н.И. приговоры и постановил:

По приговору Северского городского суда Томской области от 14 августа 2001 года освободить Чечкину Н.И. от наказания в связи с декриминализацией деяния.

Исключить из приговора Северского городского суда Томской области от 27 февраля 2002 года указание на судимость по приговору Северского городского суда Томской области от 14 августа 2001 года, на учет правил опасного рецидива при определении вида наказания и указание на неприменение акта амнистии в соответствии с под п. «д» п. 16 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года № 2173-III ГД. Из резолютивной части исключить указание на отмену условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 14.08.2001 в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ и указание на назначение наказания по совокупности приговоров (с приговором от 14.08.2001) в соответствии со ст. 70 УК РФ. Считать осужденной Чечкину Н.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ 1996 года) к 3 годам лишения свободы. Освободить Чечкину Н.И. от наказания в соответствии с под п. «а» п. 2 постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 30 ноября 2001 года № 2173-III ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин».

По приговору Северского городского суда Томской области от 29 апреля 2005 считать Чечкину Н.И. осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Исключить из приговора Северского городского суда Томской области от 29 апреля 2005 года указание на судимость по приговору Северского городского суда Томской области от 14 апреля 2001 года, отмену в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 27 февраля 2002 года и указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

По приговору Северского городского суда Томской области от 04 апреля 2008 года считать Чечкину Н.И. осужденной по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Исключить из приговора Северского городского суда Томской области от 04 апреля 2008 года указание на отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений и судимости по приговорам Северского городского суда Томской области от 14 августа 2001 года и от 27 февраля 2002 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 29 апреля 2008 года считать Чечкину Н.И. осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 29 апреля 2008 года указание на отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений и судимости по приговорам Северского городского суда Томской области от 14 августа 2001 года и от 27 февраля 2002 года.

По постановлению Северского городского суда Томской области от 22 октября 2008 года наказание, назначенное Чечкиной Н.И. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменений.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 12 ноября 2010 года, Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2010 года, 04 апреля 2011 года, 24 марта 2011 года отказано.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с судебным решением. Считает, что суд не в полном объеме применил положения ст. 10 УК РФ, необоснованно отказав в снижении наказания и освобождении от уголовной ответственности по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 12 ноября 2010 года, Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2010 года, 04 апреля 2011 года, 24 марта 2011 года. Просит применить к вышеуказанным приговорам положения Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Карпова Ю.А. полагает постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденной - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином

Суд принял правильное решение о применении положений Федеральных законов № 195-ФЗ от 30 декабря 2002 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, к приговорам от 14.08.2001, от 27.02.2002, а также постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 30 ноября 2001 года № 2173-III ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» к приговору от 14.08.2001. Оснований для применения положений Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к приговорам от 04.04.2008, от 29.04.2008, от 12.10.2010, от 09.12.2010 обоснованно не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Указав на наличие отягчающего наказание обстоятельства, установленного приговорами от 12.11.2010, от 09.12.2010, от 04.04.2011, и от 24.03.2011, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) преступление, за которое Чечкина Н.И. осуждена приговором от 29.04.2008 относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Изменения, внесенные в ч. 6 ст. 15 УК РФ, не влекут безусловных оснований для изменения приговора от 04.04.2008, несмотря на наличие смягчающих и отсутствию отягчающих обстоятельств.

Изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Судья правомерно учла фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и не усмотрела оснований для изменения категории преступления по указанному приговору. Судебная коллегия находит данное решение правильным и также не находит оснований для изменения категории преступлений.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, Федеральным законом № 420-ФЗ в УК РФ не внесено.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденной Чечкиной Н.И. не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Вместе с тем в описательно- мотивировочной части постановления имеется указание на приговор Северского городского суда Томской области от 14 августа 2002 года. Кроме того, в резолютивной части постановления имеется указание на приговор Северского городского суда Томской области от 14 апреля 2001 года. Судебная коллегия считает, что допущенные в постановлении указания, являются техническими ошибками, не влияющими на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 декабря 2012 года в отношении ЧЕЧКИНОЙ Н. И. изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления вместо приговора Северского городского суда Томской области от 14 августа 2002 года указать на приговор Северского городского суда Томской области от 14 августа 2001 года.

В резолютивной части постановления вместо приговора Северского городского суда Томской области от 14 апреля 2001 года указать на приговор Северского городского суда Томской области от 14 августа 2001 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка