СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2012 года Дело N 22-3497/2012

г. Томск 19.07.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Сотникова А.В.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденной Егоровой А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 04.04.2012, которым

ЕГОРОВОЙ А. В., родившейся /__/ в /__/, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено в удовлетворении ходатайства осужденной Егоровой А.В. о смягчении наказания по приговорам в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, отказать.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденной Егоровой А.В. и адвоката Сурда Е.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Егорова А.В. была осуждена:

28.02.2003 Советским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 25.03.2004 и 07.11.2011) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.04.2003 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 25.03.2004 и 07.11.2011) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.02.2003, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободилась 08.10.2004 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня.

25.07.2005 Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2011) по п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 18.04.2003, окончательно к отбытию назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.08.2005 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 14.06.2006, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2011) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.07.2005, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23.08.2005 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2011) по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 05.08.2005, окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.08.2005 Советским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 29.09.2005 и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28.01.2011 и от 07.11.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.11.2005 Советским районным судом г.Томска, которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 16.09.2005 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 09.08.2006, постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 28.01.2011 и от 07.11.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.08.2005, окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04.10.2005 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 09.08.2006 и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2011) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19.01.2006 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 07.11.2011) по п. «А» ч. 3 ст. 158; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 23.08.2005 и от 04.10.2005, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.01.2006 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 22.11.2006 и постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 07.11.2011) по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10.01.2007 с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28.01.2011 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26.01.2006, частично сложено наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Томска от 16.01.2005 и Кировского районного суда г.Томска от 19.01.2006, и окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободилась 16.01.2008 условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней.

18.11.2008 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 28.01.2011 и от 07.11.2011) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 26.01.2006, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.03.2009 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 07.11.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.05.2009 Кировским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06.06.2011) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (9 эпизодов), с назначением ей наказаний по 8-ми из них в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по 9-ому - 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18.11.2008, окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.12.2009 Кировским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29.04.2010 и постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 07.11.2011) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и ей назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 17.03.2009 и от 05.05.2009, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлениями Октябрьского районного суда г.Томска от 28.01.2011 и от 07.11.2011 названные приговоры пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

20.02.2012 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденной, в котором она просила пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 04.04.2012 в удовлетворении ходатайства отказано, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Егорова А.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд, отказав в изменении категории преступлений, не привел мотивов, по которым пришел к такому выводу, что нарушает ее право на защиту.

В связи с чем осужденная просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Воронина Г.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, улучшающие положение осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что:

· за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

· за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

· за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Других изменений, которые бы улучшали положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы об обязательном изменении категории преступлений и о снижении наказания, а также об отсутствии мотивов, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, основанные на анализе тех же обстоятельств дела, по тем же причинам удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сурда Е.А. за участие в настоящем судебном разбирательстве, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 131; 132 УПК РФ, а также из пояснений осужденной Егоровой А.В. о том, что она не желает возмещать процессуальные издержки из-за отсутствия денежных средств.

Оснований для освобождения Егоровой А.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено, следовательно, процессуальные издержки должны быть взысканы с осужденной.

Взыскание процессуальных издержек в сумме /__/ рубля /__/ копеек произведено отдельным определением.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 04 апреля 2012 года об отказе ЕГОРОВОЙ А. В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и смягчении назначенного наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка