• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 30 июля 2012 года Дело N 22-3567/2012
 

г. Томск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Еремеева А.В., Войновой О.Ю.,

при секретаре Степановой Ю.С.

с участием прокурора Ильиной А.А.,

адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного Козлова Д.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козлова Д.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 июня 2012 года, которым

Козлову Д.В., родившемуся /__/ в /__/,

ходатайство о пересмотре приговоров вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу было удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления, адвоката Кин М.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Козлова Д.В., прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов Д.В. судим:

- 11.03.2005 Кировским районным судом г.Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, судимость погашена;

- 29.06.2006 Кировским районным судом г.Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011) по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.03.2005) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12.09.2008 г. по отбытию срока наказания, судимость погашена;

- 14.05.2009 Кировским районным судом г. Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 05.03.2010 мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011) по ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14.05.2009) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26.04.2010 Ленинским районным судом г. Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 28.05.2010 Ленинским районным судом г.Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 02.07.2010 Советским районным судом г.Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 13.08.2010 Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.12.2010 и постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 05.03.2010 и от 02.07.2010) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 14.04.2011 (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13.08.2010, от 26.04.2010 и от 28.05.2010) назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Осужденный Козлов Д.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обратился суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Рассмотрев 15 июня 2012 г. ходатайство осужденного в порядке ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, Асиновский городской суд Томской области постановил:

В приговор Кировского районного суда г.Томска от 14.05.2009, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда от 29.11.2011, в отношении Козлова Д. В. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Считать Козлова Д. В. осуждённым по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ), по которой назначить ему наказание с учётом ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 05.03.2010, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011, в отношении Козлова Д. В. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Наказание, назначенное Козлову Д.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Кировского районного суда г.Томска от 13.08.2010, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011, в отношении Козлова Д. В. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Наказание, назначенное Козлову Д.В. в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

Наказание, назначенное Козлову Д.В. постановлением Кировского районного суда г.Томска от 14.04.2011 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства Козлова Д. В. о внесении изменений в приговоры от 11.03.2005, от 29.06.2006, от 26.04.2010, от 28.05.2010 и от 02.06.2010, отказать.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным, и просит его изменить, а именно в связи с изданием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ снизить ему наказание до минимально возможного предела в соответствии с законодательством. В обоснование своих доводов ссылается на положения статей 4, 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54, ст. 19 Конституции РФ, на п. 1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, постановление Конституционного суда РФ от 11.05.2005 № 5-п по делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ.

Возражений прокурора на кассационную жалобу в порядке ст. 358 УПК РФ не поступило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Ильина А.А., указав на необоснованность кассационной жалобы осужденного, пояснила, что постановление суда подлежит изменению для исправления допущенной судом технической ошибки при указании редакции ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Томска от 14.05.2009, так как постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011 ч. 1 ст. 228 УК РФ по указанному приговору уже была переквалифицирована в соответствии со ст. 10 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ)

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания.

На момент подачи ходатайства и его рассмотрения судом, осужденный Козлов Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенном на территории Асиновского района Томской области.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены.

29.11.2011 приговоры в отношении Козлова Д.В. от 11.03.2005, от 29.06.2006, от 14.05.2009, от 05.03.2010, от 26.04.2010, от 28.05.2010, от 02.07.2010 и от 13.08.2010 были пересмотрены судом в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. В связи с чем, суд разрешал вопрос о наличии оснований для внесения изменений в приговоры в связи с изданием уголовных законов, имеющих обратную силу, после 29.11.2011.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которым преступлениями небольшой тяжести теперь признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, так как приговором Кировского районного суда г. Томска от 14.05.2009 он был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 228 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Соответственно, данное преступление из категории средней тяжести перешло в категорию преступлений небольшой тяжести.

То есть суд правильно применил в данном случае обратную силу Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и пришел к выводу о необходимости снижения наказания, назначенного Козлову Д.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости снижения наказаний Козлову Д.В. назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 05.03.2010 и Кировского районного суда г.Томска от 13.08.2010 в связи со снижением наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 14.05.2009, учитывая, что по приговору от 05.03.2010 окончательное наказание было назначено по совокупности приговоров с учетом неотбытой части наказания по приговору от 14.05.2009, а по приговору от 13.08.2010 окончательное наказание было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в котором было учтено наказания, назначенное по приговору от 05.03.2010. Также суд обоснованно снизил Козлову Д.В. наказание, назначенное в соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Томска от 14.04.2011 (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011), так как в окончательном наказании, которое в настоящее время отбывает осужденный, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений было учтено наказание, назначенное по приговору от 13.08.2010.

Суд первой инстанции обоснованно не применил положения Уголовного кодекса РФ, а именно ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенных Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, об изменении категории преступления на менее тяжкую по приговорам Козлова Д.В.

Так, по приговору от 11.03.2005 не установлено, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. По приговорам от 26.04.2010, от 28.05.2010, от 02.07.2010 и от 13.08.2010 судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденному. По приговорам от 14.05.2009 и от 05.03.2010 Козлов Д.В. осужден за преступления небольшой тяжести. По приговору от 29.06.2006 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козлову Д.В., признано наличие у него /__/. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Козловым Д.В. преступления, либо иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

В месте с тем в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что по приговору от 05.03.2010 с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011 Козлов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ)

Данное указание судом сделано ошибочно, так как согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского районна г. Томска от 05.03.2010 Козлов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ он осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 14.05.2009.

Кроме того, согласно постановлению Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011 действия Козлова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы не в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, а в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ.

В резолютивной части постановления суд указал на необходимость считать Козлова Д.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2010. № 81-ФЗ. Вместе с тем постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011 действия Козлова Д.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ уже были в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицированы в редакции данного Федерального закона, и указание на это в резолютивной части обжалуемого постановления является излишним.

По мнению судебной коллегии, данную ошибку следует отнести к технической, так как она очевидна, и ее можно исправить без отмены судебного постановления, так как это не ухудшает положение осужденного.

В остальной части судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Козлова Д.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 июня 2012 года в отношении Козлова Д. В. изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления исключить указание на то, что по приговору от 05.03.2010 с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011 Козлов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), указав на то, что по приговору от 14.05.2009 с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2011 Козлов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010)

В резолютивной части постановления исключить указание на необходимость считать Козлова Д.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2010 № 81-ФЗ, указав о назначении Козлову Д.В. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи коллегии:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3567/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 30 июля 2012

Поиск в тексте