• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 сентября 2012 года Дело N 22-3568/2012
 

г. Томск 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием: прокурора Ильиной А.А.,

осужденного Черкашева Е.А.,

адвоката Рябцева П.А. в защиту интересов осужденного Черкашева Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черкашева Е.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 14 июня 2012 года, которым

Черкашеву Е.А., родившемуся /__/ в /__/,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления осужденного Черкашева Е.А., адвоката Рябцева П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкашев Е.А. судим:

- 13.04.2005 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость погашена;

- 11.05.2005 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость погашена;

- 22.12.2005 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (судимость погашена);

- 03.03.2006 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.2005) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость погашена;

- 28.04.2006 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 30.10.2006) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2005) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы:

- 17.11.2006 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03.03.2006 и от 28.04.2006) к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.11.2008 по отбытии срока наказания;

- 19.03.2010 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 23.03.2010 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.09.2010 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.03.2010 и от 23.03.2010) к 5 годам лишения свободы;

- 12.01.2011 Кировским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 06.06.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2010) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15.03.2011 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 12.09.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

- Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 03.11.2011 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15.03.2011 и от 12.01.2011) назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Черкашев Е.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Рассмотрев 14 июня 2012 года ходатайство осужденного в порядке ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, Асиновский городской суд Томской области постановил:

в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 13.04.2005 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать: с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 175 УК РФ на ч. 1 ст. 175 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска 11.05.2005 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;.

в приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2006 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

считать отмененным условное осуждение Черкашева Е.А. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.04.2005 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

на основании ст. 70 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения.

в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 28.04.2006 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

назначенное Черкашеву Е.А. на основании ст. 70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 17.11.2006 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 19.03.2010 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Кировского районного суда г. Томска от 23.03.2010 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 30.09.2010 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Кировского районного суда г. Томска от 12.01.2011 (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 06.06.2011) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

назначенное Черкашеву Е.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в постановление Ленинского районного суда г. Томска от 03.11.2011 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

назначенное Черкашеву Е.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

в остальной части постановление оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Черкашева Е.А. о внесении изменений в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в приговоры: мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 22.12.2005 и Ленинского районного суда г. Томска от 15.03.2011 (с изменениями, внесеннымиопределением Томского областного суда от 12.09.2011) отказать.

В кассационной жалобе осужденный Черкашев Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд несправедливо снизил ему окончательное наказание, назначенное ему по совокупности приговоров и преступлений, по пяти приговорам, всего на 2 месяца. Просит изменить постановление, снизив ему срок наказания.

Возражений прокурора на кассационную жалобу в порядке ст. 358 УПК РФ не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 22.12.2005 в соответствии со ст. 10 УК РФ ввиду того, что Черкашев Е.А. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести с назначением наказания условно, судимость была погашена по истечении испытательного срока и никаких правовых последствий для его последующих судимостей не образует.

Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым с 3/4 до 2/3 снижен максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу того, что по приговорам от 13.04.2005, 11.05.2005 и 28.04.2006 смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено не было, основания для применения указанного Федерального закона по ним отсутствуют.

Приговорами от 03.03.2006 и 17.11.2006 в действиях Черкашева Е.А. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явок с повинной.

Вместе с тем по указанным приговорам Черкашеву Е.А. было назначено наказание, не превышающее пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, как в редакции, действовавшей на момент постановления приговора, так и в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ. В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с изданием данного Федерального закона.

Суд обоснованно применил Федеральные законы от 27.12.2009 N 377-ФЗ и 06.05.2010 N 81-ФЗ по приговору от 13.04.2005 в связи со смягчением ими санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ и Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ по приговору от 11.05.2005 в связи со смягчением им санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как они согласно ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Также, как имеющий обратную силу, суд обоснованно применил Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ по приговорам от 13.04.2005, 11.05.2005, 03.03.2006, 17.11.2006, 19.03.2010, 23.03.2010 и 30.09.2010, так как им было смягчено наказание за совершение преступлений, по которым Черкашев Е.А. был осужден по данным приговорам, а также снизил наказания, назначенные как за каждое из преступлений, так наказания, назначенные, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

По приговору от 03.03.2006 Черкашеву Е.А. было отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 13.04.2005 в связи с совершением преступления средней тяжести в период испытательного срока, то есть на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 4 ст. 74 УК РФ, предусматривающие возможность сохранения условного осуждения не только при совершении в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести, но и преступления средней тяжести.

Данный Федеральный закон в указанной части также имеет обратную силу, так как улучшает положение осужденного, и суд обоснованно его применил. Однако суд пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения осужденному в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, указав мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными, а принятое решение -законным и обоснованным.

Приговоры от 12.01.2011 и от 15.03.2011 приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 07.03.2011 на основании кассационных определений от 06.06.2011 и 12.09.2011 соответственно.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч. 1 ст. 56 УК РФ была дополнена положением о запрете назначения осужденным наказания в виде лишения свободы за совершение впервые преступлений небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Положения данного Федерального закона имеют по отношению к Черкашеву Е.А. обратную силу, так как по приговору от 13.04.2005 он был осужден впервые за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, в его действиях установлено не было.

Применив указанный Федеральный закон, суд обоснованно заменил Черкашеву Е.А. по ч. 1 ст. 175 УПК РФ наказание в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания, назначенного осужденному этим же приговором по совокупности преступления, и наказания, назначенного приговором от 03.03.2006 по совокупности приговоров, а также приговором от 17.11.2006 по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) с учетом того, что по приговору от 13.04.2005 при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ был применен принцип поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 175 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, предусматривающей право суда при наличии определенных условий изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении Черкашеву Е.А. наказания по приговорам от 03.03.2006 и 17.11.2006 были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих обстоятельств установлено не было, ему по всем приговорам было назначено наказание в пределах, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем с учетом личности осужденного, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По остальным приговорам положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к Черкашеву Е.А. не применимы либо ввиду осуждения его за совершение преступлений небольшой тяжести, либо ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Черкашевым Е.А. преступления либо иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 14 июня 2012 года в отношении Черкашева Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3568/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 13 сентября 2012

Поиск в тексте