СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2012 года Дело N 22-3568/2012

г. Томск 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием: прокурора Ильиной А.А.,

осужденного Черкашева Е.А.,

адвоката Рябцева П.А. в защиту интересов осужденного Черкашева Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черкашева Е.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 14 июня 2012 года, которым

Черкашеву Е.А., родившемуся /__/ в /__/,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления осужденного Черкашева Е.А., адвоката Рябцева П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкашев Е.А. судим:

- 13.04.2005 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость погашена;

- 11.05.2005 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость погашена;

- 22.12.2005 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (судимость погашена);

- 03.03.2006 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.2005) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость погашена;

- 28.04.2006 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 30.10.2006) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2005) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы:

- 17.11.2006 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03.03.2006 и от 28.04.2006) к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.11.2008 по отбытии срока наказания;

- 19.03.2010 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 23.03.2010 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.09.2010 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.03.2010 и от 23.03.2010) к 5 годам лишения свободы;

- 12.01.2011 Кировским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 06.06.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2010) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15.03.2011 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 12.09.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

- Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 03.11.2011 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15.03.2011 и от 12.01.2011) назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Черкашев Е.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Рассмотрев 14 июня 2012 года ходатайство осужденного в порядке ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, Асиновский городской суд Томской области постановил:

в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 13.04.2005 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать: с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 175 УК РФ на ч. 1 ст. 175 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска 11.05.2005 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;.

в приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2006 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

считать отмененным условное осуждение Черкашева Е.А. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.04.2005 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

на основании ст. 70 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения.

в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 28.04.2006 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

назначенное Черкашеву Е.А. на основании ст. 70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 17.11.2006 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 19.03.2010 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Кировского районного суда г. Томска от 23.03.2010 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Ленинского районного суда г. Томска от 30.09.2010 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Черкашева Е.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в приговор Кировского районного суда г. Томска от 12.01.2011 (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 06.06.2011) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

назначенное Черкашеву Е.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

в постановление Ленинского районного суда г. Томска от 03.11.2011 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

назначенное Черкашеву Е.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

в остальной части постановление оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Черкашева Е.А. о внесении изменений в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в приговоры: мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 22.12.2005 и Ленинского районного суда г. Томска от 15.03.2011 (с изменениями, внесеннымиопределением Томского областного суда от 12.09.2011) отказать.

В кассационной жалобе осужденный Черкашев Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд несправедливо снизил ему окончательное наказание, назначенное ему по совокупности приговоров и преступлений, по пяти приговорам, всего на 2 месяца. Просит изменить постановление, снизив ему срок наказания.

Возражений прокурора на кассационную жалобу в порядке ст. 358 УПК РФ не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 22.12.2005 в соответствии со ст. 10 УК РФ ввиду того, что Черкашев Е.А. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести с назначением наказания условно, судимость была погашена по истечении испытательного срока и никаких правовых последствий для его последующих судимостей не образует.

Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым с 3/4 до 2/3 снижен максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу того, что по приговорам от 13.04.2005, 11.05.2005 и 28.04.2006 смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено не было, основания для применения указанного Федерального закона по ним отсутствуют.

Приговорами от 03.03.2006 и 17.11.2006 в действиях Черкашева Е.А. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явок с повинной.