• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 09 августа 2012 года Дело N 22-3710/2012
 

г. Томск 09 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди А.А.,

судей: Ткаченко Г.Б., Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Юсупова Р.М. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 21 июня 2012 года, которым в отношении

Юсупова Р. М., родившегося /__/ в /__/,

пересмотрены состоявшиеся в отношении его приговоры вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлено действия Юсупова Р.М.

по приговору Томского районного суда Томской области от 11 июня 1996 года с учётом кассационного определения от 05 мая 1997 года переквалифицировать с ч. 1 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ;

по приговору Советского районного суда г.Томска от 09 июня 1998 года в связи с декриминализацией содеянного освободить Юсупова Р.М. от отбывания наказания по п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать с п. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «причинение значительного ущерба», назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, исключить из приговора указание на назначение наказания по статье 69 УК РФ и указание на применение к Юсупову Р.М. принудительных мер медицинского характера;

в связи с декриминализацией содеянного освободить Юсупова Р.М. от отбывания наказания по приговорам Советского районного суда г.Томска от 07 июня 1999 года и Ленинского районного суда г.Томска от 25 июня 1999 года, исключить из данных приговоров указание на назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ;

по приговору Советского районного суда города Томска от 30 июня 2003 года с учётом постановления Октябрьского районного суда 20 апреля 2004 года переквалифицировать с ч. 3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст.30, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

по приговору Советского районного суда города Томска от 29 сентября 2003 года с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30 апреля 2010 года переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда города Томска от 28 ноября 2003 года с учётом кассационного определения Томского областного суда от 08 января 2004 года, постановления Асиновского городского суда Томской области от 30 апреля 2010 года переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158

УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить 3 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда города Томска от 23 марта 2004 года с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30 апреля 2010 года переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 4 лет 1 месяца лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда города Томска от 05 октября 2004 года с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30 апреля 2010 года переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ смягчить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

по приговору Октябрьского районного суда города Томска от 09 декабря 2008 года действия Юсупова Р. М. переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору Советского районного суда города Томска от 15 января 2009 года с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02 декабря 2012 года переквалифицировать с ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по приговору Советского районного суда города Томска от 05 февраля 2009 года с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02 декабря 2012 года переквалифицировать с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 1 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда города Томска от 25 июня 2009 года переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у З.) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Бровченко Г.В. в защиту осужденного Юсупова Р.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего жалобу подлежащей частичному удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно представленным материалам Юсупов Р.М. осужден:

- 11 июня 1996 года Томским районным судом Томской области по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, определением Томского областного суда от 05 мая 1997 года действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освобождён 07 мая 1997 года по отбытии срока наказания (судимость погашена),

- 09 июня 1998 года Советским районным судом города Томска по п. «б, г» ч. 2 ст. 158, п. «б, д» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (судимость погашена),

- 07 июня 1999 года Советским районным судом города Томска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст.213, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 июня 1998 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы (судимость погашена),

- 25 июня 1999 года Ленинским районным судом города Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07 июня 1999 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 28 августа 2002 года по отбытии срока наказания (судимость погашена),

- 30 июня 2003 года Советским районным судом г. Томска с учётом постановления Октябрьского районного суда от 20 апреля 2004 года по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

- 29 сентября 2003 года Советским районным судом г. Томска с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30 апреля 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 30 июня 2003 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы ( судимость погашена),

- 28 ноября 2003 года Кировским районным судом г. Томска с учётом кассационного определения от 08 января 2004 года, постановления Асиновского городского суда Томской области от 30 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 29 сентября 2003 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы ( судимость погашена ),

- 23 марта 2004 года Кировским районным судом г. Томска с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 28 ноября 2003 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы (судимость погашена),

- 05 октября 2004 года Кировским районным судом г. Томска с учётом постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30 апреля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 23 марта 2004 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 24 апреля 2008 года ( судимость погашена ),

- 09 декабря 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 15 января 2009 года Советским районным судом г. Томска с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 05 февраля 2009 года Советским районным судом г. Томска с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 09 декабря 2008 года и от 15 января 2009 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 25 июня 2009 года Кировским районным судом города Томска по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 05 февраля 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Юсупов Р.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ.

21 июня 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив приведённое выше решение.

Не согласившись с судебным решением, Юсупов Р.М. обжаловал его в кассационном порядке, указав на то, что Асиновский городской суд Томской области, пересмотрев приговор от 15 января 2009 года, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, чем ухудшил его положение, поскольку при предыдущем пересмотре данного приговора наказание ему было назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. Просит снизить окончательное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит изменению.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Юсупова Р.М. приговоры, квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона, наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание как за каждое преступление, так и по совокупности.

С учетом личности осужденного и фактических обстоятельств совершенных им преступлений судебная коллегия находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) категорий преступлений ни по одному из приговоров, по которым осуждён Юсупов Р.М.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе.

Суд, внося изменения в приговор от 15 января 2009 года, ухудшил его положение, поскольку назначил ему наказание на 1 месяц больше, чем было назначено при предыдущем пересмотре данного приговора постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30 августа 2011 года. Данное постановление было отменено постановлением президиума Томского областного суда от 11 апреля 2012 года не в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, а в связи с нарушением уголовно-процессуального закона..

При таких обстоятельствах постановление Асиновского городского суда Томской области от 21 июня 2012 года подлежит изменению, наказание, назначенное по приговору от 15 января 2009 года - смягчению. Также подлежит смягчению наказание, назначенное Юсупову Р.М. по приговорам от 05 февраля 2009 года и от 25 июня 2009 года, поскольку оно назначено по правилам ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору от 15 января 2009 года.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, п. 2 ч. 1 ст. 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 21 июня 2012 года в отношении Юсупова Р. М. изменить, смягчить наказание, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 15 января 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить до 2 лет 5 месяцев.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 05 февраля 2009 года, смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25 июня 2009 года, смягчить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Юсупова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3710/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 09 августа 2012

Поиск в тексте