СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2012 года Дело N 22-3773/2012

г. Томск 6 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Еремеева А.В., Войновой О.Ю.,

при секретаре Брыковой Е.В.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

адвоката Нестеровой С.А. в защиту интересов осужденного Коротовского А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.И., кассационной жалобе осужденного Коротовского А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2012 года, которым

Коротовскому А. А., родившемуся /__/ в /__/,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления адвоката Нестеровой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Коротовского А.А.., прокурора Ананьиной А.А., частично поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротовский А.А. судим:

04 августа 2003 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, судимость погашена;

20 октября 2003 года Октябрьским районным судом г. Омска (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Омска от 11 марта 2004 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 августа 2003 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, которые отбыл 24 сентября 2004 года, судимость погашена;

20 ноября 2006 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

30 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского административного округа г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 ноября 2006 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, которое отбыл 27 февраля 2009 года, судимость погашена;

24 августа 2010 года Октябрьским районным судом г. Омска (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30 сентября 2010 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Коротовский А.А., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, обратился суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона, имеющего обратную силу.

Рассмотрев 03 апреля 2012 г. ходатайство осужденного в порядке ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, Октябрьский районный суд г. Томска постановил:

Действия Коротовского А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2006 года квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Действия Коротовского А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского административного округа г. Омска от 30 января 2008 года квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2006 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2006 года наказание сократить до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставить без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает следующее.

В материалах дела имеются сведения об осуждении Коротовского А.А. приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 04 августа 2003 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и приговором того же суда от 20 октября 2003 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Омска от 11 марта 2004 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 августа 2003 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Прокурор полагает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров, поскольку при вынесении приговора Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2006 года суд при назначении наказания учел, что Коротовский А.А. ранее судим, данные судимости на момент совершения преступления не были погашены в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, следовательно, влекли правовые последствия при вынесении приговора Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2006 года. По мнению прокурора, суду следовало также пересмотреть приговоры Октябрьского районного суда г. Омска от 04 августа 2003 года и от 20 октября 2003 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

В кассационной жалобе осужденный Коротовский А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно не применил к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и не изменил ему категорию преступления на менее тяжкую по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24 августа 2010 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Ананьина А.А., частично поддержавшая доводы кассационного представления, просила судебное постановление изменить, а именно снизить наказание осужденному по приговору от 20.11.2006 до 10 месяцев, не снижая наказание, назначенного тому приговором от 30.01.2008 по правилам ст. 70 УК РФ. Кассационную жалобу осужденного просила оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания.

На момент подачи ходатайства и его рассмотрения судом, осужденный Коротовский А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, расположенном на территории Октябрьского района г. Томска.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговорам в отношении Коротовского А.А. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-Ф3, от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказание за данное преступление, а именно путем снижения нижнего предела наказания в виде исправительных работ до 2 месяцев и ареста до одного месяца. В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения наказания, назначенного Коротовскому А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговорам от 20 ноября 2006 г. и 30 января 2008 года, в том числе, назначенного по совокупности преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не применил положения Уголовного кодекса РФ, а именно ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенных Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, об изменении категории преступления на менее тяжкую по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24 августа 2010 года, по которому Коротовский А.А. осужден за совершение тяжкого преступления. При назначении Коротовскому А.А. наказания по указанному приговору были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Назначенное осужденному наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Вместе с тем суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Довод кассационного представления о необходимости пересмотра приговоров Октябрьского районного суда г. Омска от 04 августа 2003 года и от 20 октября 2003 года в порядке ст. 10 УК РФ, в силу того, что судимости по ним на момент постановления приговора Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2006 года не былыми погашены и, соответственно, влекли правовые последствия при постановлении указанного приговора, судебная коллегия считает необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На момент рассмотрения ходатайства осужденного Октябрьским районным судом г. Томска судимости как по приговорам от 04 августа 2003 года и от 20 октября 2003 года, так и по приговорам от 20 ноября 2006 года и 30 января 2008 года были погашены.

На момент постановления приговора от 20 ноября 2006 года судимости по первым двум приговорам Коротовского А.А. действительно не были погашены, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ они не порождали в его действиях рецидива преступления.

По обоим приговорам Коротовский А.А. реально отбывал наказание в виде лишения свободы, освободившись из исправительного учреждения 24.09.2004. В силу п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость Коротовского А.А. погасилась по указанным приговорам по истечении трех лет после отбытия наказания.

Применение Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ никоим образом не касается вопросов сроков и порядка погашения судимости, а, соответственно, основания его применения к приговорам от 04 августа 2003 года и от 20 октября 2003 года не могут повлечь каких-либо правовых последствий для последующих судимостей Коротовского А.А.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Коротовским А.А. преступления, либо иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, снизив Коротовскому А.А. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ приговором суда от 30.01.2008, до 11 месяцев, суд не учел, что по приговору от 20.11.2006 наказание было снижено осужденному также до 11 месяцев, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить Коротовскому А.А. наказание, назначенное приговором от 20.11.2006, до 10 месяцев.

В остальной части судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Коротовского А.А. и кассационного представления прокурора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2012 года в отношении Коротовского А.А. изменить.

Снизить Коротовскому А. А. наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Коротовского А.А. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка