СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2012 года Дело N 22-3926/2012
г. Томск 13 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.,
судей Еремеева А.В., Бульдович О.Н.,
при секретаре Жернаковой Е.Л.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Карповой Ю.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 апреля 2012 года, которым в отношении
Левшунова Э. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,
в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление прокурора Гурман Е.В., просившей об изменении судебного решения, выступление адвоката Русина О.И. в защиту осужденного Левшунова Э.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Из материалов дела следует, что Левшунов Э.В. осужден:
07 апреля 1983 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 108, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;
02 сентября 1998 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 198.2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, назначено принудительное лечение от /__/;
13 июля 1990 года Советским районным судом г. Томска с учётом кассационного определения от 09 августа 1990 года по ч. 1 ст. 198.2, ч. 3 ст.144 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
17 августа 1990 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 206 УК РСФСР к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.40 УК РСФСР (с приговором от 13 июля 1990 года) окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, назначено принудительное лечение от /__/, освобождён 27 июля 1994 года;
07 августа 1995 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;
04 октября 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
24 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
28 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04 октября 2006 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
12 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
24 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 сентября 2007 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
29 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 февраля 2010 года) к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 июня 2010 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
28 января 2011 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от 05 апреля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 октября 2010 года) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
Осужденный Левшунов Э.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.
26 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применив федеральные законы от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировав действия осуждённого в соответствии с изменениями, внесенными им в уголовный закон, а также частично снизив ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений и приговоров.
После пересмотра приговоров суд постановил:
Левшунова Э.В. освободить от наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 02 сентября 1988 года, в связи с декриминализацией деяния.
Считать осужденным Левшунова Э.В.:
по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07 апреля 1983 года по ч.1 ст. 108 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.40 УК РСФСР окончательно к 5 годам лишения свободы;
по приговору Советского районного суда г. Томска от 13 июля 1990 года с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 августа 1990 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 198.2 УК РСФСР от наказания освободить в связи с декриминализацией деяния, исключить из приговора указание на назначение окончательного наказания по правилам ст.40 УК РСФСР;
по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 августа 1990 года по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 июля 1990 года) окончательно к 4 годам лишения свободы; исключив из приговора указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и принудительного лечения от /__/;
по приговору Советского районного суда г. Томска от 07 августа 1995 года по пп. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 годам лишения свободы; исключив из приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 октября 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Томска от 24 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 28 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 04 октября 2006 года) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 сентября 2007 года) окончательно к 2 годам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 29 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 февраля 2010 года) к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 июня 2010 года) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 января 2011 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от 05 апреля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 октября 2010 года) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Не согласившись с судебным решением, помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Карпова Ю.А. обжаловала его в кассационном порядке, при этом, не оспаривая правильности выводов суда в части необходимости внесения изменений в приговоры, постановленные в отношении Левшунова Э.В., ссылается на нарушение судом уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, а именно: суд, внося изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 февраля 2010 года, указал об осуждении Левшунова Э.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, тогда как указанным приговором Левшунов Э.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит постановление суда отменить, ходатайство осуждённого направить на новое судебное рассмотрение.
Осужденный Левшунов Э.В. решение суда в кассационном порядке не обжаловал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда.
При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.
Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Левшунова Э.В. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия исходя из редакции уголовного закона, наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Также суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом обстоятельств совершения преступлений, установленных приговорами, и степени их общественной опасности оснований к изменению категорий совершенных Левшуновым Э.В. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривается.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Левшунова Э.В., со дня постановления и вступления в законную силу вышеуказанных приговоров в уголовный закон не вносилось.
Обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они являются обоснованными, поскольку суд, внося изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 февраля 2010 года, указал об осуждении Левшунова Э.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, тогда как указанным приговором Левшунов Э.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Исходя из того, что в описательно-мотивировочной части постановления суд верно указал на квалификацию действий осужденного по указанному приговору по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания, а также из того, что суд в резолютивной части постановления постановил смягчить назначенное по данному приговору наказание на 2 месяца, судебная коллегия приходит к выводу, что данная ошибка суда является технической и не повлекла существенного нарушения прав и законных интересов осужденного.
При таких обстоятельствах в резолютивную часть постановления суда необходимо внести изменения, указав на осуждение Левшунова Э.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем согласно ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2012 года № 420 - ФЗ, относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, лишение свободы не предусмотрено как единственное наказание, в приговоре указано, что Левшунов Э.В. не судим, в связи с чем ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26 апреля 2012 года изменить, назначив Левшунову Э.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и смягчив наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 апреля 2012 года в отношении Левшунова Э. В. изменить.
Считать Левшунова Э. В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осуждённого с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Смягчить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 29 октября 2010 года, до 6 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 2 лет лишения свободы.
Смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Советского районного суда г.Томска от 28 января 2011 года, до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
