• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 октября 2012 года Дело N 33-2811/2012
 

от 12 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Радикевич М.А.,

судей Кребеля М.В., Емельяновой Ю.С.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Ушаковой А. С. к открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» об обязании списать задолженность, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Ушаковой А. С. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 13 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кребеля М.В., объяснения истца Ушаковой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» Груниной Т.В. (доверенность №58 от 01.01.2012) и представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Горсети» Черниковой О.И. (доверенность № 333 от 15.05.2011), возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ушакова А.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Томскэнергосбыт») об обязании списать задолженность и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома /__/. С момента приобретения жилого дома по март 2012 года она производила оплату за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета - электросчетчика № 109493, установленного в доме прежними собственниками. В марте 2012 года ООО «Горсети» на опоре № 1-31 был установлен электросчетчик № 706295. 31.03.2012 между ней и представителем ООО «Горсети» был подписан акт приемки электроучета № М-31-03-12-2. Согласно данному документу электросчетчик был установлен с начальными показаниями 073978 кВт. В мае 2012 года она получила от ОАО «Томскэнергосбыт» счет-квитанцию на оплату электроэнергии за апрель 2012 года, в которой были указаны следующие сведения: начальное показание 73978, конечное показание 74274, начислено за месяц за потребленные 296 кВт /__/ руб. Однако ей начислена сумма к оплате /__/ руб. При личном обращении в ОАО «Томскэнергосбыт» в списании незаконно начисленной задолженности ей было отказано. Она как потребитель вправе рассчитывать не только на предоставление ей услуг надлежащего качества, но и на правильность и законность начисления суммы, подлежащей к оплате за потребленные услуги. Таким образом, действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы. Добровольно устранить вышеуказанные нарушения ее прав и законных интересов ответчик не желает, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Действиями ответчика ей причинен и моральный вред, который оценивает в /__/ руб., выразившийся в том, что она испытала нравственные страдания, нервничала из-за возможного отключения электроэнергии, вынуждена была постоянно перепроверять квитанции, по которым произвела платежи, безрезультатно обращаться к ответчику. Кроме того, в связи с тем, что она не обладает достаточными юридическими знаниями для консультации и составления искового заявления вынуждена была обратиться к адвокату и понести расходы в размере /__/ руб. Просила суд обязать ответчика списать с нее незаконно начисленную задолженность по оплате электрической энергии в размере /__/ руб., исключив из лицевого счета № 01098072 сведения о наличии задолженности в размере /__/ руб., взыскать в счет компенсации морального вреда /__/ руб. и /__/ руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В судебном заседании Ушакова А.С. и ее представитель Фогельзанг Г.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагают, что задолженность начислена истцу незаконно и она отсутствует. Со ссылкой на Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006, постановление администрации Томской области № 153а от 14.12.2006 (в ред. постановления № 55а от 01.04.2009) считают, что по установленному нормативу потребления истец должна была оплатить за период с апреля 2010 года по март 2012 года /__/ руб., в то время как ею произведена оплата услуг в размере /__/ руб. Полагают, что ссылка ответчика на то, что Правила предоставления коммунальных услуг на правоотношения между Ушаковой А.С. и ОАО «Томскэнергосбыт» не распространяются, противоречит правоприменительной практике, а также п. 7 Правил.

Представитель ОАО «Томскэнергосбыт» Грунина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с 2008 года истец является потребителем электроэнергии по адресу проживания. Начисления по количеству потребленной энергии производились на основании предоставляемых непосредственно истцом данных. Прибор учета на опоре был установлен с целью контроля потребляемой истцом электроэнергии. Объем потребленной электроэнергии составил 73923 кВт/ч, с чем истец была ознакомлена под роспись. Полагает, что в удовлетворении заявленных требований истцу следовало отказать, в том числе и о компенсации морального вреда ввиду непредставления доказательств его причинения.

Представитель ООО «Горсети» Черникова О.И. возражала против удовлетворения требований истца, указав, что большое потребление Ушаковой А.С. электроэнергии обусловлено использованием ею для обогрева жилого дома электрообогревателей в осенне-зимний период, что не редкость в индивидуальных жилых домах.

Суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 154, ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, ч. 1 ст. 530, 539, 544, 157 ГК РФ, п.п. 64, 136, 138, 139, 144, 151 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в удовлетворении иска Ушаковой А.С. отказал полностью.

В апелляционной жалобе Ушакова А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Не согласна с выводом суда о законности действий ОАО «Томскэнергосбыт» по начислению ей задолженности в размере /__/ руб. Полагает, что вывод суда о том, что ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии, не основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Указывает, что между ней и Обществом «Горсети» никаких договорных отношений не имеется, в связи с чем положения п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков неприменимы; подписанный ею 31.03.2012 с работником указанного Общества акт не может повлиять на права и обязанности, имеющиеся между ней и ОАО «Томскэнергосбыт». Полагает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя электроэнергии и как стороны по публичному договору купли-продажи электрической энергии. Судом не установлено, предусмотрен ли в договоре порядок приемки в эксплуатацию прибора учета, принадлежащего организации, не являющейся стороной по договору, а также возможность использования показаний такого прибора учета для расчета начислений платы за электроэнергию за прошедший период. Стороной ответчика и третьим лицом таких доказательств не представлено. По ее мнению, ссылка ответчика на то, что Правила предоставления коммунальных услуг на правоотношения между ней и ответчиком не распространяются, противоречат п. 7 Правил и правоприменительной практике. Указывает, что, подписывая 31.03.2012 акт приемки электроучета, она исходила из того, что именно с этой даты прибор принимается для расчета за потребленную ею электроэнергию. У нее не имелось реальной возможности проверить сведения, указанные работником ООО «Горсети» М. в акте, за исключением ее данных и показаний прибора учета на момент приемки. Показаниям же последнего в судебном заседании в этой части судом при вынесении решения не было дано надлежащей оценки. Суд не проверил правильность расчета задолженности, начисленной ответчиком; не дал оценку тому обстоятельству, что представители ответчика и третьего лица не представили первичных документов учета электроэнергии, подтверждающих ежемесячное снятие показаний с прибора учета № 706295 в период с 10.03.2010 по 30.03.2012; не дал оценку противоречиям в данных указанного прибора учета, представленных ответчиком и третьим лицом.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО «Томскэнергосбыт» и ООО «Горсети» полагают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, возражения на нее, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ закрепляет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, в редакции Федерального закона № 1179 от 29.12.2011 (далее - «Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии»), действовавшей в период сложившихся правоотношений сторон, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела установлено, что истец с 04.09.2008 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /__/ (л.д. 9). 10.03.2010 в рамках электроучета указанного жилого дома ООО «Горсети» был установлен прибор учета электрической энергии типа РиМ 114.01. № 706295 с показаниями 000050,0 кВт.ч. (л.д. 34).

31.03.2012 ООО «Горсети» было выявлено, что на внутридомовом приборе учета электрической энергии № 109493, расположенном по адресу: /__/, отсутствует пломба сетевой организации, на основании чего данный прибор учета не может быть признан ни контрольным, ни учетным, в связи с чем размер потребленной электроэнергии был рассчитан исходя из показаний контрольного прибора учета № 706295 за период с 10.03.2010 по 31.03.2012.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об имеющейся задолженности истца по оплате электроэнергии перед ОАО «Томскэнергосбыт».

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), при этом в решении содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Довод апеллянта о том, что ответчик не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, судебная коллегия считает не состоятельным, так как суд в своем решении (л.д. 143) обоснованно и мотивировано пришел к выводу, что ОАО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Не согласиться с указанным выводом у судебной коллегии оснований не имеется, так как указанные доводы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела. Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, судебной коллегии не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец с ООО «Горсети» никаких договорных отношений не имеет, в связи с чем подписанный ею 31.03.2012 акт не может повлиять на права и обязанности между ней и ОАО «Томскэнергосбыт», что не установлено, предусмотрен ли в договоре порядок приемки в эксплуатацию прибора учета, принадлежащего организации, не являющейся стороной по договору, а также возможность использования показаний такого прибора учета для расчета начислений платы за электроэнергию за прошедший период, судебной коллегией не принимаются.

В соответствии с п. 6 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» представление в соответствии с договорами энергоснабжения гарантирующим поставщиком интересов обслуживаемых им покупателей электрической энергии в отношениях с территориальными сетевыми организациями, иными собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства и с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе) не требует специальных полномочий.

Пунктом 140 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. В целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета.

На основании вышеуказанных правовых норм, по мнению судебной коллегии, не требуется документального подтверждения наличия каких-либо договорных отношений между сетевой организацией ООО «Горсети» и ответчиком ОАО «Томскэнергосбыт» для выполнения последним своих обязательств перед истцом Ушаковой А.С. по заключенному между ними договору энергоснабжения жилого дома по адресу: /__/.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, которые могли бы повлечь за собой отмену решения.

При таких данных судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 13 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушаковой А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2811/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте