• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 05 октября 2011 года Дело N 44у-392/2011
 

президиума Томского областного суда

г. Томск 5 октября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Неустроева М.М., Шефер Л.В., Каплюка А.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Мартынова А.С. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года, которым в отношении

Мартынова А. С., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 29.11.2002 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2

годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.12.2003 Советским районным судом г. Томска (с учетом определения судебной

коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 января 2004 г.)

по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от

29.11.2002) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29.07.2004 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2

ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 02.12.2003)

к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по

постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04.05.2005

на 3 года 3 месяца 21 день;

- 10.01.2006 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 7

ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 29.07. 2004) к 5 годам 6 месяцам

лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 11.09.2009 на 1 год 6 месяцев 20 дней,

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2010 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Томского районного суда Томской области от 10 января 2006 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 10 января 2006 г., окончательно Мартынову А.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство Мартынова А.С. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законном № 26-ФЗ от 07.03.2011.

При этом постановлено переквалифицировать действия Мартынова А.С.:

- по приговору Ленинского районного суда от 29 ноября 2002 г. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.

№ 26-ФЗ);

-по приговору Советского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 г. с п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ);

- по приговору Томского районного суда Томской области от 10 января 2006 г. с ч. 2

ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.

№ 26-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с

ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2010 г. с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), наказание, назначенное Мартынову А.М. в соответствии с ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ, снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры в отношении Мартынова А.М. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Сафронову Т.Т., поддержавшую доводы жалобы Мартынова А.М.; мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей, что постановление подлежит изменению со смягчением наказания, назначенного Мартынову А.М., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2002 г.

Мартынов А.М. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 02 декабря 2003 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 января 2004 г.) Мартынов А.С. признан виновным в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, и осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 г. Мартынов А.С. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину и в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину и осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Томского районного суда Томской области от 10 января 2006 г. Мартынов А.С. признан виновным в совершении разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2010 г. Мартынов А.С. признан виновным в совершении мошенничества и осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Отбывая наказание, осужденный Мартынов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением все приговоры, кроме приговора Советского районного суда г. Томска от 02 декабря 2003 г., пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, при этом действия Мартынова А.С. переквалифицированы:

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2002 г. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.

№ 26-ФЗ);

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 г. с п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ);

- по приговору Томского районного суда Томской области от 10 января 2006 г. с ч. 2

ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.

№ 26-ФЗ) со снижением наказания Мартынову А.С. до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание назначенное Мартынову А.С. в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2010 г. с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), наказание, назначенное Мартынову А.С. в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мартынов А.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Указывает, что суд, переквалифицировав его действия, необоснованно не снизил наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2002 г. и приговором Советского районного суда

г. Томска от 29 июля 2004 г. Считает также, что наказание, назначенное приговором Томского районного суда Томской области от 10 января 2006 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, подлежит большему снижению. Просит обжалуемое постановление пересмотреть, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Мартынова А.С. имеют обратную силу.

Между тем, несмотря на внесение изменений в ч. 2 ст. 159 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011, суд не переквалифицировал действия осужденного по указанной статье в новой редакции закона по приговору Советского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 г.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Мартынова А.С., как следует из резолютивной части обжалуемого постановления, наказание, назначенное ему по приговору Томского районного суда Томской области от 10 января 2006 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, снижено с учетом положений ст. 10, ст. 6, 60 УК РФ и оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не усматривается.

Вместе с тем при приведении приговоров Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2002 г., Советского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 г., Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2010 г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. суд признал необходимость переквалификации действий осужденного Мартынова А.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), оснований для изменения наказания не усмотрел. Единственным мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что никаких изменений ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г. в минимальный предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, не вносилось.

Вместе с тем при пересмотре приговоров судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, наказание, за которое отбывается лицом, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, ст.ст. 6, 60 УК РФ, президиум Томского областного суда полагает, что обжалуемое постановление, в части назначенного осужденному наказания приговорами от 29 ноября 2002 г., 29 июля 2004 г., 28 апреля 2010 г. по ч. 2 ст. 158, ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит изменению.

Кроме того, отменяя Мартынову А.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2002 г. и назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд руководствовался действующим уголовным законом - ч. 5 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ от 26.07.2004 № 78.

Между тем Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Мартынова А.С., согласно которым вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения при совершении умышленного преступления небольшой или средней тяжести подлежит обсуждению судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мартыновым А.С. преступления, данные о его личности, президиум не усматривает оснований для сохранения Мартынову А.С. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2002 г., которое подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

Поскольку срок наказания, назначенный Мартынову А.С. по приговору Советского районного суда г. Томска от 29.07.2004, подлежит изменению, пересмотру подлежит и постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05.05.2005 в части, касающейся срока условно-досрочного освобождения осужденного Мартынова А.С.

Кроме того, отменяя Мартынову А.С. условно-досрочное освобождение по приговору Томского районного суда Томской области от 10.01.2006 и назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд руководствовался действующим уголовным законом - п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162.

Между тем Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Мартынова А.С., согласно которым вопрос об отмене условно-досрочного освобождения при совершении умышленного преступления небольшой или средней тяжести подлежит обсуждению судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мартыновым А.С. преступления, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28.04.2010, данных о его личности, президиум не усматривает оснований для сохранения Мартынову А.С. условно-досрочного освобождения по приговору Томского районного суда Томской области от 10.01.2006, которое подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Учитывая, что срок наказания, назначенный Мартынову А.С. по приговору Томского районного суда Томской области от 10.01.2006, изменен обжалуемым постановлением от 06.05.2011, постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.09.2009 в части, касающейся срока условно-досрочного освобождения осужденного Мартынова А.С., также подлежит изменению.

Кроме того, учитывая, что окончательное наказание Мартынову А.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2010 г. назначалось в соответствии со

ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 10 января 2006 г., которое в свою очередь было назначено в соответствии со

ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 г., президиум полагает, что наказание, назначенное осужденному Мартынову А.С. по указанным приговорам в соответствии со ст. 70 УК РФ, также подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года в отношении Мартынова А. С. изменить:

- сократить наказание, назначенное Мартынову А.С. приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2002 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- в приговоре Советского районного суда г. Томска от 02 декабря 2003 года указать на отмену условного осуждения Мартынову А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2002 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.;

- сократить наказание, назначенное Мартынову А.С. приговором Советского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Переквалифицировать действия Мартынова А.С. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), назначив по данной статье наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) и ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), сократить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Мартынову А.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02 декабря 2003 г.), сократить до 5 лет лишения свободы. Считать Мартынова А.С. освобожденным условно-досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04.05.2005 на срок 3 года 1 месяц 21 день;

- наказание, назначенное Мартынову А.С. приговором Томского районного суда Томской области от 10 января 2006 года на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 29 июля 2004 г.), сократить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Считать Мартынова А.С. освобожденным условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 11.09.2009 на срок 1 год 4 месяца 20 дней;

- сократить наказание, назначенное Мартынову А.С. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2010 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), до 1 года 5 месяцев лишения свободы и указать на отмену Мартынову А.С. условно-досрочного освобождения по приговору Томского районного суда Томской области от 10.01.2006 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Наказание, назначенное Мартынову А.С. на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Томского районного суда Томской области от 10 января 2006 года), сократить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Мартынова А.С. оставить без изменения.

Председательствующий: А.А.Кайгородов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44у-392/2011
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 05 октября 2011

Поиск в тексте