• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 июля 2012 года Дело N 33-3061/12
 

город Ставрополь 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Быстрова О.В. и Муратовой Н.И.,

при секретаре Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Погорелова Е.Д., Погореловой В.О. и Александровой Ж.А.,

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2012 года,

по гражданскому делу по иску Александровой Ж.А. к Погореловой В.О., Погорелову Е.Д. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2012 года исковые требования Александровой Ж.А. к Погореловой В.О., Погорелову Е.Д. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. Суд постановил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Александровой Ж.А. компенсацию морального вреда в размере …рублей и убытки, понесенные при восстановлении нарушенного права в размере …рублей, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда стороны, подали апелляционные жалобы.

До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, установлено

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ в целях прекращения судебного спора, рассмотренного Промышленным районным судом г. Ставрополя, в составе судьи Мороховец О.А. по иску Александровой Ж.А. к Погореловой В.О., Погорелову Е.Д. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, имевшим место …года около …мин. на …километре автодороги …, с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …(далее - ДТП).

2. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что Погорелов Е.Д. и Погорелова В.О. выплачивают Александровой Ж.А. денежную компенсацию в размере …рублей (…) рублей в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Александровой Ж.А. не позднее …. 2012 года.

3. Александрова Ж.А. отказывается в полном объеме от заявленных по настоящему гражданскому делу к исковых требований к Погорелову Е.Д. и Погореловой В.О. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.

4. Стороны определили, что бремя возмещения судебных расходов ложиться на каждую Сторону в том размере, в котором эти расходы Стороной были понесены. Возмещение расходов другой стороне не производиться.

5. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда и является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 173 т ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах по одному для каждой Стороны и для суда апелляционной инстанции.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Судебной коллегией разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав мнения истца Александровой Ж.А. и ее представителя адвоката Тохунц А.А., ответчиков Погорелова Е.Д. и Погорелову В.О. и их представителя Меграбян К.Г., не возражавших против заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2012 года отменить.

Утвердить заключенное между Александровой Ж.А. и Погореловой В.О., Погореловым Е.Д., мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ в целях прекращения судебного спора, рассмотренного Промышленным районным судом г. Ставрополя, в составе судьи Мороховец О.А. по иску Александровой Ж.А. к Погореловой В.О., Погорелову Е.Д. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, имевшим место …года около …мин. на …километре автодороги …, с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …(далее - ДТП).

2. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что Погорелов Е.Д. и Погорелова В.О. выплачивают Александровой Ж.А. денежную компенсацию в размере …рублей (…) рублей в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Александровой Ж.А. не позднее …2012 года.

3. Александрова Ж.А. отказывается в полном объеме от заявленных по настоящему гражданскому делу к исковых требований к Погорелову Е.Д. и Погореловой В.О. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.

4. Стороны определили, что бремя возмещения судебных расходов ложиться на каждую Сторону в том размере, в котором эти расходы Стороной были понесены. Возмещение расходов другой стороне не производиться.

5. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда и является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 173 т ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах по одному для каждой Стороны и для суда апелляционной инстанции.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Александровой Ж.А. к Погореловой В.О., Погорелову Е.Д. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП - прекратить.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3061/12
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте