• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 августа 2010 года Дело N 33-2652
 

17 августа 2010 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Винеля А.В., Ивашневой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шендрикова Игоря Михайловича на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 июля 2010 года,

у с т а н о в и л а :

Шендриков И.М. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащей ему автомашины «...», рег. знак ..., на страховую сумму 505 200 руб. по риску «хищение» и «ущерб». В результате ДТП 08.01.2010 г. произошла полная конструктивная гибель автомашины. В целях организации доставки поврежденного автомобиля с места ДТП истцом было затрачено 14000 руб. Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил страховое возмещение за вычетом износа автомашины в сумме 448365 руб. и 5052 руб. - в качестве возмещения затрат на эвакуатор. Считая, что определенная страховщиком сумма страхового возмещения противоречит п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», просил взыскать недоплату страхового возмещения до полной страховой суммы, возместить затраты на эвакуатор в полном размере, а также расходы по оформлению доверенности на ответчика для снятия автомашины с учета в ГИБДД, всего 66483 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Тарасова Н.А. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.07.2010 г. в удовлетворении иска Шендрикову И.М. отказано.

В кассационной жалобе Шендриков И.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Для урегулирования страхового случая ответчик обязан выплатить истцу полную страховую сумму, расходы по транспортировке автомашины с места ДТП в затраченном истцом объеме, а также расходы на оформление доверенности на ответчика на снятие автомашины с учета.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 12.21 Правил страхования средств автотранспорта, утв. генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» 23.06.2003г., при урегулировании на условиях «полная гибель» выплата страхового возмещения в случае, если поврежденное автотранспортное средство передается страховщику, производится в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора (п. 5.9 Правил). В этом случае ТС должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД и растаможено для передачи страховщику. При этом затраты страхователя по снятию ТС с учета страхованием не покрываются.

Согласно п. 5.9 Правил в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного ТС: за 1-й год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй - 2% и последующие - по 1,5% за каждый месяц); за 2-й год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц); за 3-й и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц).

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Шендриковым И.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автомашины ..., рег. знак ..., по страховым рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму 505 200 руб.

08.01.2010г. произошел страховой случай - в результате ДТП на а/д С.Петербург -Невель застрахованное имущество получило механические повреждения.

Страховщик признал наступивший случай страховым и на основании п. 12.20 Правил страхования произвел выплату страхового возмещения на условиях «полная гибель» в сумме 448 365 руб. с учетом его износа и того, что транспортное средство передается страховщику.

Кроме того, истцу были возмещены расходы по транспортировке поврежденного автомобиля до места стоянки в сумме 5 052 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу за вычетом износа, как это предусмотрено Правилами страхования.

В соответствии с п. 12.19 Правил страхования, если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «УЩЕРБ». Если транспортировка поврежденного ТС, а также другие необходимые расходы по уменьшению ущерба произведены по письменной рекомендации Страховщика, то они возмещаются в полном объеме на основании счетов за фактически выполненные работы и услуги.

Поскольку письменные рекомендации Страховщиком на эвакуацию не выдавались, соответствующие расходы подлежат возмещению в размере, не превышающем 1% от страховой суммы, в котором они и возмещены истцу.

Возмещение затрат страхователя по снятию ТС с учета, к которым относятся расходы по оформлению доверенности, Правилами страхования не предусмотрено.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шендрикова Игоря Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2652
Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте