• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 февраля 2011 года Дело N 33-434
 

08 февраля 2011 года. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Абрамовой Т.Н.,

судей: Мареенковой Н.А., Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Смирновой О.А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2010 года,

установила:

Инспекция ФНС России обратилась в суд с иском к Смирновой О.А. о взыскании недоимки по уплате земельного налога за 2009 год в сумме ...., пени по состоянию на 17.11.2010 г. в сумме ..., указав, что ответчица является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного в .... Ей было направлено налоговое требование об уплате налога, однако налог уплачен не был.

Смирнова О.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Романенков А.Ф. иск не признал, сославшись на то, что налог был уплачен.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2010 года иск ИФНС России удовлетворен.

В кассационной жалобе Смирнова О.А, просит решение отменить, ссылаясь на его необоснованность. Суд не учел, что 16 августа 2010 года для погашения задолженности за 2009 год она перечислила на расчетный счет ИФНС ... руб. ., что подтверждается чеками-ордерами. Сумму налога она определила сама из сделанного, по ее мнению, правильного расчета кадастровой стоимости земельного участка. Суду надлежало зачесть эту сумму по уплате земельного налога за 2009 год, а не за 2010 год.

Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения представителя ИФНС России , проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Смирнова О.А. является собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного в ....

За 2009 год Смирновой был исчислен земельный налог в сумме ..., исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере ... руб.

В ее адрес было направлено налоговое уведомление от 22.10.2009 года.

Ответчица налог не уплатила.

Налоговым органом было направлено требование №... от 11.03.2010 года об уплате налога и пени в срок до 29.03.2010 года, однако требование исполнено не было.

За период с 16.02. по 17.11.2010 года Смирновой начислена пеня в сумме ....

16.08.2010 года Смирнова уплатила по чекам-ордерам №... земельный налог в сумме ...

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст.ст. 388, 389, 393, 397 НК РФ, Смирнова является плательщиком земельного налога, уплата которого производится на основании налогового уведомления путем авансовых платежей в срок до 15 сентября и 15 ноября текущего года, но не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Земельный налог исчислен по ставке 0,7% из кадастровой стоимости земли на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.ст. 391, 394 НК РФ, Положение о земельном налоге на территории г. Смоленска, утв. Решением Смоленского городского Совета от 28.10.2005 года №147).

Кадастровую стоимость земельного участка при рассмотрении настоящего дела Смирнова не оспаривала.

Поскольку земельный налог за 2009 год Смирнова не уплатила в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ей была начислена пеня.

Суд правильно отверг доводы представителя Смирновой о том, что ею уплачен налог за 2009 год по вышеуказанным чекам-ордерам, признав данные платежи авансовыми по налогу за 2010 год, так как платежи внесены по истечении срока уплаты налога за 2009 год и по налоговому уведомлению за 2010 год.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Смирновой О.А. без уведомления.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-434
Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 08 февраля 2011

Поиск в тексте