• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года Дело N 33-3821
 

07 декабря 2010 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Винеля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе военного комиссариата ... на решение Шумячского районного суда Смоленской области от 15 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Военный комиссариат ... обратился с иском к Корнеевой В.А. о взыскании ущерба в сумме ... руб. в связи с переплатой денежных средств, по тем основаниям, что ответчик, как лицо, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, незаконно начислила и произвела выплаты на указанную сумму.

Корнеева В.А. заявленные требования не признала, указав, что, работая в должности ... в военном комиссариате по ... району Смоленской области начисление заработной платы производила по согласованию с вышестоящим руководством.

Обжалуемым решением суда в иске военному комиссариату ... отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как не законно постановленное, по основаниям, положенным в основу заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., возражения Корнеевой В.А., проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Корнеева А.А. с 28.07.2006 г. по 18.11.2009 г. работала в должности начальника ... в военном комиссариате ... района, а с 18.11.2009 г. по 28.02.2010 г. в этой же должности в отделе военного комиссариата ... по ... району.

(дата) с Корнеевой А.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В трудовые обязанности ответчика входило финансовое обеспечение зарплатой, денежным довольствием сотрудников военного комиссариата ... района.

Согласно акта проверки ревизии Межрегиональной финансовой инспекции финансово-экономической деятельности военного комиссариата ... района выявлены случаи переплаты и не положенных выплат денежного довольствия и заработной платы гражданскому персоналу на сумму ... руб.

Сумма ущерба (переплаты), по основаниям, указанным в акте ревизии сложилась из:

выплат военнослужащему ... А.В.: ... руб. - премия на основании приказа № от 30.06.2009 г. ; ... руб. - процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими гостайну, в период исполнения обязанностей военного комиссара ... района;

премий и вознаграждений за счет фонда заработной платы и должностных окладов уборщицам служебных помещений ... руб. и ... руб., выплачиваемых по 2 тарифному разряду, согласно утвержденного штатного расписания и произведенных на основании приказа военного комиссара ... района № 139 от 05.12.2008 г.;

выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы непосредственно ответчику в сумме ... руб., произведенной на основании приказа МО РФ ... от 05.05.2009 г. и приказа военного комиссара ... района № от 26.08.2009 г. Данная надбавка была утверждена в фонде заработной платы военного комиссариата ... на 2009 г., оговорена в коллективном договоре.

Давая анализ установленным обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что вмененные ответчику выплаты произведенных сумм, как не законные, фактически начислены и произведены Корнеевой А.А. по согласованию с начальником ... военного комиссариата ..., на основании приказов военного комиссара по ... району. А выплата самой Корнеевой А.А. за сложность, напряженность и специальный режим работы производились непосредственно по указанию военного комиссара области (телеграмма № от 13.08.2009 г.) и приказа военкома района.

Поскольку сделанный вывод суда подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетелей, ответчиком не представлено доказательств обратному, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод жалобы, что выплаты Корнеевой А.А. за сложность, напряженность и специальный режим работы, установленные приказом военного комиссара ... района, не соответствуют требованиям приказа № 555 Министра обороны РФ, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку, как правильно указал суд, данные выплаты произведены на основании приказа военного комиссара района во исполнение указания военного комиссара ..., что не устанавливает вины лица, получившего данные выплаты.

Учитывая, что других доводов, опровергающих выводы суда, жалоба не содержит, а в ней лишь приведены доводы, которые исследовались судом и, им дана надлежащая оценка в обжалуемом решении, по доводам жалобы решение суда отменено быть не может.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, правильно применены и истолкованы нормы материального права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям, не допущено нарушения норм процессуального права, поэтому решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Шумячского районного суда Смоленской области от 15 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3821
Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте