СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2012 года Дело N 33-760
28 февраля 2012 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,
при секретаре - Алексеевой О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Николаевой Любови Николаевны на решение Смоленского районного суда от 12 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Николаевой Л.Н., возражения представителя Демьянова В.В. - Демьяновой И.А., судебная коллегия
установила:
Николаева Л.Н. (с учетом уточнённых требований) обратилась в суд к Демьянову В.В. с иском о возмещении материального ущерба в размере ... руб. ... коп. и компенсации морального вреда в сумме ... руб., причинённых ей гибелью сына - ФИО1., наступившей в результате наезда автомобиля « ... », регистрационный знак ... , под управлением ответчика (л.д.5-8, 24).
Решением Смоленского районного суда от 12.12.11г. с Демьянова В.В. в пользу Николаевой Л.Н. взыскано: ... руб. ... коп. - расходы на погребение, ... руб. - компенсация морального вреда, ... руб. - судебные издержки, ... руб. - в возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истица просит изменить решение, увеличив взыскиваемые с ответчика суммы возмещения ущерба и морального вреда до изложенных в исковом заявлении и судебном заседании, ссылаясь на неправильное установление юридически значимых обстоятельств по делу, нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (ст.1094 ГК РФ).
Судом установлено, что 02.07.09г., около ... час. ... мин., Демьянов В.В., управляя по доверенности принадлежащим ФИО2 автомобилем « ... », регистрационный знак ... , напротив д.№ по ул.... в г.Смоленске совершил наезд на пересекавшего проезжую часть дороги пешехода ФИО1., который от полученных травм скончался.
По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в ходе рассмотрения которого установлено, что Демьянов В.В. в нарушение п.п.10.2 Правил дорожного движения РФ приближался к перекрестку напротив д.№ по ул. ... в г.Смоленске со скоростью 71 км/час, технической возможности избежать наезда на ФИО1 не имел, поскольку последний выбежал на проезжую часть вне пешеходного перехода (в зоне его видимости), чем нарушил п.п. 4.3 и 4.5 ПДД РФ.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по Смоленской области от 12.03.10г. причиной ДТП является выход пешехода ФИО1 на полосу движения автомобиля « ... » в непосредственной его близости (л.д.54, оборот).
07.07.11г. данное дело в отношении Демьянова В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.9-12).
Учитывая изложенное, суд правомерно ответственность по возмещению Николаевой Л.Н. материального ущерба и морального вреда возложил на непосредственного его причинителя - Демьянова В.В.
При определении размера компенсации морального вреда (... руб.) суд правомерно исходил из обстоятельств, при которых ФИО1 был причинен вред здоровью, учел грубую неосторожность, допущенную им при переходе улицы вне пешеходного перехода, тяжесть наступивших для него и его матери - Николаевой Л.Н. последствий ДТП.
Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании с ответчика расходов на погребение, суд ошибочно не включил затраты на изготовление и установку памятника в сумме ... руб., о чем истицей было заявлено в процессе разбирательства по делу и представлена соответствующая квитанция (л.д.14-16, 20, 24).
В судебном заседании Демьянов В.В. не возражал против возмещения этих расходов (л.д.24, 55, оборот).
При такой ситуации судебная коллегия считает необходимым решение изменить, увеличив подлежащий взысканию с Демьянова В.В. размер понесенных Николаевой Л.Н. расходов на погребение на сумму ... руб.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Смоленского районного суда от 12 декабря 2011 года изменить.
Взыскать с Демьянова Виктора Викторовича в пользу Николаевой Любови Николаевны расходы на погребение в сумме ... руб. ... коп.
В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Николаевой Любови Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
