• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 августа 2010 года Дело N 33-2733
 

24 августа 2010 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Малькова А.Г.,

судей Козловой А.А., Шитиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шабаршовой И.И. на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 01 июля 2010 года,

установила:

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 08.10.2007 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Шабаршовой И.И. ... руб. стоимость ? доли проданной квартиры, а также госпошлину в доход бюджета в сумме 4 475 руб. В удовлетворении исков ... отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.11.2007 решение в части взыскания с ФИО1 в пользу Шабаршовой И.И. ... руб. стоимости ? доли проданной квартиры отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.04.2008 иск Шабаршовой И.И. к ФИО1 о взыскании стоимости ? доли проданной квартиры оставлен без рассмотрения на основании абзаца 7 ст.222 ГПК РФ в связи с неявкой сторон без уважительных причин в судебное заседание дважды - 13.03.2008 и 18.04.2008.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.07.2010 Шабаршовой И.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене названного определения.

В частной жалобе Шабаршова И.И. просит отменить определение судьи от 01.07.2010, считая его незаконным, поскольку не извещена надлежащим образом о рассмотрении дела 01.07.2010 и лишена возможности представить доказательства уважительности причин ее неявки в судебное заседание 13.08.2008.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., проверив представленные материалы дела, законность и обоснованность определения судьи от 01.07.2010 исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Принимая оспариваемое определение, судья, сославшись на ст.56 ГПК РФ, исходила из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства в обоснование требования об отмене определения суда от 18.04.2008.

Между тем, по делу видно, что заявление Шабаршовой И.И. об отмене определения суда от 18.04.2008 рассмотрено судьей 01.07.2010 в отсутствие заявителя и при отсутствии сведений о вручении ей по правилам с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ судебного извещения о времени и месте судебного заседания. При таком положении заслуживают внимание доводы Шабаршовой И.И. о том, что она была лишена возможности представить в судебное заседание 01.07.2010 доказательства уважительности причин ее неявки в судебное заседание 13.08.2008.

Поэтому с оспариваемым определением судьи нельзя согласиться и на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 361, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 01 июля 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2733
Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте