СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 года Дело N 33-46

18 января 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Сухарева Г.П., Гузенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации ... на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 октября 2010 года,

установила:

Администрация ... обратилась в суд с иском к Гоголинской Т.В., Гонтареву Н.Л., Гонтаревой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гонтаревой В.Н., Гонтарева А.Н. о выселении из коммунальной квартиры № ... с предоставлением по договору социального найма квартиры № .... В обоснование иска указала, что занимаемое ответчиками жилое помещение признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, однако они отказываются освобождать это жилье и оформлять договор социального найма на предоставленную квартиру по ул. ....

Гоголинская Т.В., Гонтарев Н.Л., Гонтарева С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гонтаревой В.Н., Гонтарева А.Н. не признали иск и обратились в суд со встречным иском к администрации ... о признании незаконным постановления № № от 28.12.2009 в части предоставления им квартиры № ..., обязании предоставить жилое помещение по существующим нормам, общей площадью не менее 75 кв.м. с числом комнат не менее трех в трехмесячный срок со дня вынесения решения. Требования мотивировали тем, что в коммунальной квартире они занимали две комнаты, а выделена им однокомнатная квартира, что нарушает их права на равноценные условия проживания; норма предоставления жилья по городу составляет 15 кв.м. Просили также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. и 16000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.10.2010 в удовлетворении иска администрации ... отказано. Встречный иск удовлетворен частично: признано незаконным постановление администрации г. Смоленска № № от 11.06.2010 в части предоставления Гоголинской Т.В. на семью из 5 человек 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ...; на администрацию ... возложена обязанность предоставить Гоголинской Т.В. на семью из пяти человек ... взамен занимаемого благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 40,86 кв.м., состоящее из двух комнат. С администрации ... взыскано в пользу Гоголинской Т.В. ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В кассационной жалобе администрация ... ставит вопрос об отмене решения в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., поскольку указанная сумма является чрезмерной, не соответствует фактически предоставленным услугам и требованиям разумности.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения Гоголинской Т.В., Гонтаревой С.А. и их представителя Шорохова В.С. на доводы жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Гоголинская Т.В. 12.07.2010 заключила договор на оказание правовой помощи в виде консультации, составления искового заявления, представления интересов в суде со ... организацией ... Стоимость услуг определена сторонами в размере ... руб., оплата этой суммы подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 99 от 12.07.2010 (л.д.81,82). Договор фактически исполнен, производство по делу осуществлялось с 07.07.2010. При этом интересы Гоголинской Т.В. в судебных заседаниях (10.08.2010, 28.09.2010, 13.10.2010) по поручению ... организацией ... представлял Шорохов В.С. (35,74,86-89).

Указанная сумма взыскана судом первой инстанции в пользу Гоголинской Т.В. обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения, поэтому оснований для ее изменения не имеется. В другой части решение суда не оспаривается.

В связи с этим нет оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка