СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 года Дело N 33-1255
26 апреля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:председательствующего: Назаренко Т.Н.,
судей: Мареенковой Н.А., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Чижова В.А. - Фомина Э.Е. на решение Вяземского городского суда от 26 января 2011 года,
установила:
Акционерный коммерческий Сберегтельный банк Российской Федерации (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Гуторову А.Г., Антонову Г.В., Антонову В.В., Тетельману С.Ш., Чижову Владимиру Алексеевичу, Мельянцеву И.В., Рытову С.А., ООО «Арт Металл Пак», ООО «Инвест-Капитал», ООО «Акар» о досрочном взыскании предоставленного кредита в сумме 21 701 84 коп., указав, что (дата) между Банком и ООО «APT Металл Пак» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которой, заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия для финансирования затрат по приобретению технологического оборудования для расширения действующего производства с лимитом в сумме 29 700 000 руб. на срок по (дата) и установлен график погашения кредита. За пользование кредитом предусмотрена уплата, которая должна производиться 28 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, и предусмотрено месячное внесение платы за обслуживание кредита в размере 0,6 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. При этом, плата за обслуживание кредита вносится цаты уплаты процентов, т.е. 28 числа каждого месяца; также, предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита. Кредитные средства были предоставлены Банком заемщику двумя траншами в рамках установленного лимита с учетом графика, предусмотренного п. 2.7 кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от (дата) ) (дата) и (дата) на общую сумму руб., что подтверждается Распоряжениями банка на предоставление кредитных средств и платежными поручениями заемщика на перечисление кредита на расчетный счет заемщика. Далее заемщик распорядился кредитными средствами по своему усмотрению в соответствии с заявленной целью привлечения кредита. Таким образом, обязанность кредитора по предоставлению кредита была выполнена в полном объеме. В обеспечение возврата кредита заемщиком предоставлены залог (ипотека) объектов недвижимости и права аренды земельных участков, залог имущества (оборудования), поручительства физических и юридических лиц. В ипотеку по договору об ипотеке № от (дата) общей залоговой стоимостью 17 266 097 руб. переданы: одноэтажное здание трансформаторной подстанции общей площадью 42,4 кв. м., расположенное по адресу: ...; одноэтажное здание пожарного депо общей площадью кв.м., расположенное по адресу: ...; двухэтажное здание цеха по выпуску изделий из лекгоплавких металлов общей площадью 3105,5 кв.м, расположенное по адресу: ...; одноэтажное здание проходной общей площадью 19,5 кв.м., расположенное по адресу: ...,г, Вязьма, ...; право аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью 1081! кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером 67:02:001 04 19:0006, категория земель - земли населенных пунктов; право аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью 74 кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером 67:02:001 0419:0005, категория земель - земли населенных пунктов. По договору залога № от (дата) в залог передано имущество (оборудование), принадлежащее на праве собственности ООО «APT Металл Пак» общей залоговой стоимостью 23 931 063 руб. 40 коп.. Предоставлены поручительства физических лиц Рытова С.А. (договор поручительства № от (дата) ), Антонова В.В. (№ от (дата) ); Тетельмана С.Ш. (№ от (дата) ); Антонова Г.В. (№ от (дата) ), Чижова В.А. ( № от (дата) ), Гуторова А.Г. ( № от (дата) ), Мельянцева И.В. (№ от (дата) ), а также поручительства юридических лиц: ООО «Инвест-Капитал» (договор поручительства № от (дата) ) и ООО «Акар» (№ от (дата) ). (дата) в результате пожара имущество (оборудование), заложенное в соответствии с договором залога № от (дата) полностью утрачено. Заемщиком в течение срока действия кредитного договора были допущены случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платой, предусмотренных условиями кредитного договора. Заемщиком были нарушены сроки внесения платежа в погашение основного долга со сроком платежа (дата) Платеж был внесен в меньшей сумме, чем это предусмотрено условиями кредитного договора. Заемщиком не внесены платежи в уплату процентов за пользование кредитом со сроками платежа (дата) и (дата) , не внесен платеж в уплату платы за обслуживание кредита со сроком платежа (дата) Исходя из положений п. 5.1.6 кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства, (дата) заемщику и поручителям были направлены письменные требования о возврате предоставленного кредита в срок до (дата) . Заемщику также предложено предоставить иное обеспечение взамен утраченного. В установленный срок требования Банка о возврате кредита должником и поручителями не были исполнены. Обеспечение в виде иного имущества взамен утраченного заемщиком не предоставлено. Задолженность ООО «APT Металл Пак» перед Сбербанком России ОАО по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 21 701 500 руб. 84 коп. Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме руб. коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины руб., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Арт Металл Пак» недвижимое имущество, заложенное в соответствии с договором об ипотеке № от (дата) путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в сумме руб., и обратить взыскание на принадлежащие ООО «Арт Металл Пак» имущественные права, заложенные в соответствии с договором об ипотеке № от (дата) , путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в сумме 2 руб. В суде представитель истца - Сильченко О.Г. требования поддержала.
Представитель ООО «Арт Металл Пак» и представитель Чижова В.А. Фомин Э.Е. требования Банка не признал, встречный иск Чижова В.А. поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков - ООО «Инвест-Капитал», ООО «Акар», Чижов В.А., Чижова В.А., Гуторова А.Г., Антонова Г.В., Антонова В.В., Рытова С.А., представителя Тетельмана С.Ш. - Гуторова А.Г., Мельянцев И.В., представителя 3-го лица ОАО «ВСК», надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Чижов В.А. обратился в суд со встречным иском к Банку о признании договора поручительства № недействительным по тем основаниям, что не получил согласие своей супруги Чижовой Л.Г. на заключение указанного договора, что противоречит положениям ст. 35 СК РФ, согласно которой предусмотрено наличие согласия супруга при совершении сделки по распоряжению общим имуществом супругов.
Представитель Банка встречное требование Чижова В.А. не признала, указав, что заключенный Чижовым В.А. договор поручительства не является договором о распоряжении общим существом супругов Чижовых, взятые им обязательства по договору являются его личными обязательствами.
Решением Вяземского городского суда смоленской области от (дата) требования АК СБ РФ (ОАО) удовлетворены. С ООО «Арт Металл Пак», ООО «Инвест-Капитал», ООО «Акар» Антонова В.В., Тетельмана С.Ш., Антонова Г.В., Гуторова А.Г., Рытова С.А., Чижова В.А., Мельянцева И.В., в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 21701 руб. 84 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Арт Металл Пак» недвижимое имущество, заложенное в соответствии с договором об ипотеке № от (дата) : одноэтажное здание трансформаторной подстанции общей площадью 42,4 кв.м., расположенное по адресу: ...; одноэтажное здание пожарного депо общей площадью 203,6 кв.м., расположенное по адресу: ...; двухэтажное здание цеха по выпуску изделий из лекгоплавких металлов общей площадью кв.м., расположенное по адресу: ...; одноэтажное здание проходной общей площадью кв.м., расположенное по адресу: ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества руб. Обращено взыскание на принадлежащие ООО «Арт Металл Пак» имущественные права, заложенные в соответствии с договором об ипотеке № от (дата) : право аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером , категория земель - земли населенных пунктов, право аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером , категория земель - земли населенных пунктов; путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в сумме 2 руб. В удовлетворении встречного иска Чижова В.А. к АК СБ РФ (ОАО) о признании заключенного (дата) договора поручительства недействительным отказано.
В кассационной жалобе представитель Чижова В.А. Фомин Э.Е. просит отменить решение суда, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения представителя Банка Сильченко О.Г., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная по организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 345 ГК РФ если предмет залога погиб или поврежден, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с правилами, установленными ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, и если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ.
В соответствии с правилами, установленными ст. 352 ГК РФ, залог прекращается! случае гибели заложенной вещи, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ.
Судом установлено, что (дата) между АК СБ (ОАО) и ООО «Арт Металл Пак» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии; в соответствии с условиями которого, заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме руб. для финансирования затрат по приобретению технологического оборудования до реализации проекта расширения действующего производства на срок по (дата) Погашение кредита должно производиться в соответствии с установленным графиком: в срок по (дата) - руб., в срок по (дата) - руб., в срок по (дата) - руб., в срок по (дата) - 1 400 000 руб. в срок по 28.08 2010 г. - 2 400 000 рублей, в срок по (дата) - руб., в срок по (дата) - руб., в срок по (дата) - руб., в срок по (дата) - руб., в срок по (дата) - руб., в срок по (дата) - руб. и в срок по (дата) - руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитового оборота по расчетному счету и текущему валютному счету заемщика в интервале от 14,25% до 17% годовых. Уплат» процентов должна производиться 28 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита. Также предусмотрено ежемесячное внесение платы за обслуживай кредита в размере 0,6 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Плата обслуживание кредита вносится в даты уплаты процентов, т.е. 28 числа каждого месяца. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита. Выдача кредитных средств в рамках открытой невозобновляемой кредитной линии производится путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Вяземском отделении № Сбербанка России. (дата) и (дата) кредитные средства были предоставлены заемщику с учетом графика, установленного п. 2.7 кредитного договора, на общую сумму руб. и перечислены на его расчетный счет. Согласно выпискам из лицевого счета ООО «Арт Металл Пак» заемщик распорядился кредитными средствами по своему усмотрению в соответствии с заявленной целью привлечения кредита. Данные факты указывают на то, что Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ООО «Арт Металл Пак» в полном объеме. В обеспечение возврата кредита заемщик ООО «Арт Металл Пак» предоставил: 1.залог имущества (договор об ипотеке № от (дата) ), имеющего общую залоговую стоимость на 2007 год - руб. в виде: одноэтажного здания трансформаторной подстанции общей площадью 42.4 кв. и, расположенного по адресу: ...; одноэтажного здания пожарного депо общей площадью 203,6 кв.м., расположенного по адресу: Смолена двухэтажного здания цеха по выпуску изделий из легкоплавких металлов общей площадью кв.м., расположенного по адресу: ...; одноэтажного здания проходной общей площадью кв.м., расположенного по адресу: ...; а также право аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером категория земель - земли населенных пунктов; и право аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером категория земель - земли населенных пунктов; 2. залог имущества (оборудования), принадлежащего на праве собственности ООО «Арт Металл Пак» по договору залога № от (дата) общей залоговой стоимостью руб. коп.; 3. поручительства физических лиц Рытова С.А. (договор поручительства № от (дата) ), Антонова В.В. (договор поручительства № от (дата) ; Тетельмана С.Ш. (договор поручительства № от (дата) ); Антонова Г.В. (договор поручительства № от (дата) ), Чижова В.А. (договор поручительства № от (дата) ), Гуторова А.Г. (договор поручительства № от (дата) ). Мельянцева И.В. (договор поручительства № от (дата) ); 4. поручительства юридических лиц - ООО «Инвест-Капитал» (договор поручительства № от (дата) ) и ООО «Акар» (договор поручительства № от (дата) ). В заключённых договорах поручительства указано, что поручители несут вместе с заёмщиком солидарную ответственность по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1 каждого договора). Заемщиком в течение срока действия кредитного договора были допущены случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Так, были нарушены сроки внесения платежа в погашение основного долга со сроком платежа (дата) : платеж был внесен меньшей сумме, чем это предусмотрено условиями кредитного договора. Кроме того, заемщиком не внесены платежи в уплату процентов за пользование кредитом со сроком платежа (дата) и (дата) , не внесен платеж в уплату платы за обслуживание кредита со сроком платежа (дата) . (дата) в адрес ООО «Арт Металл Пак» и поручителей по договору № Банк направлял уведомления, в которых извещал заемщика и поручителей о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о необходимости незамедлительного погашения просроченной задолженности. Согласно акта проверки наличия и условий хранения предмета залога от (дата) в результате пожара имущество (оборудование), заложенное в соответствии с договором залога полностью утрачено. (дата) заемщику ООО «Арт Металл Пак» направлено извещение о том, что ссудная задолженность ООО «Арт Металл Пак» не обеспечена залогом в необходимом объеме и предложено предоставить дополнительное обеспечение. Кроме того, ООО «Арт Металл Пак» было извещено о принятом Банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок до (дата) В установленный срок требование банка о возврате кредита должником и вручителями не были исполнены. Обеспечение в виде иного имущества взамен утраченного ящиком не предоставлено. Исходя из этого, Банк предъявил требование к заемщику и поручителям о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями договора, неустоек. Согласно предоставленного расчета, задолженность ООО «APT Мети Пак» перед Сбербанком России ОАО по договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет руб. коп., в том числе: сумма подлежащего возврату кредита (основного долга по кредиту) составляет руб.; проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме руб. .; плата за обслуживание кредита за период с (дата) по (дата) в сумме руб. .; неустойка в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора за период с (дата) по (дата) составляет руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества,
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:. ..начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ООО «Арт Металл Пак» была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости заложенных объектов недвижимости по договору об ипотеке № от (дата) на 2010 год. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость указанных объектов недвижимости составила руб. Оценив представленное заключение эксперта, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества на публичных торгах в сумме руб., поскольку предусмотренная п.1 дополнительного соглашения № от (дата) к договору об ипотеке № стоимость предмета залога в сумме руб. не соответствует его рыночной стоимости. Начальную продажную цену заложенных имущественных прав суд определил на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, установив исходя из залоговой стоимости прав в сумме 2 руб.
Судебная коллегия соглашается и с выводами суда об отказе в удовлетворении требования ФИО2, оспаривавшего договор поручительства как недействительную сделку.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательстваполностью или в части.
В силу ст. 35 CK РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый договор поручительства не является сделкой по распоряжению имуществом супругов, т.к. его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору. Поскольку поручительство является обязательством личного характера, то в случае взыскания денежной суммы кредитором, взыскание может быть обращено только на личное имущество Чижова В.А., в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом. Согласие супруги в данном случае на совершение сделки не требовалось.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие с выводами суда и принятым решением, не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Решение Вяземского городского суда Смоленской области от 26 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Чижова В.А. Фомина Э.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
